T.C. Yargıtay
9. Ceza Dairesi
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2023/11362
Karar No: 2023/8092
Karar Tarihi: 06.12.2023
9. Ceza Dairesi 2023/11362 E. , 2023/8092 K.
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/357 E., 2023/68 K.
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Suça sürüklenen çocuğun temyiz aşamasında on sekiz yaşını bitirdikten sonra bulunduğu cezaevi müdürlüğü aracılığıyla verdiği 13.04.2023, 02.06.2023 ve 04.07.2013 tarihli dilekçelerinde temyizden feragat ettiğini bildirmesi karşısında, katılan Bakanlık vekili ile katılan mağdure vekilinin temyiziyle sınırlı inceleme yapılmıştır.
Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Doğubayazıt Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.11.2021 tarihli ve 2021/252 Esas, 2021/371 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun, çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının üçüncü cümlesi, 103 üncü maddesinin dördüncü fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
2. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 18.01.2022 tarihli ve 2022/97 Esas, 2022/105 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi kararının, suça sürüklenen çocuk ve müdafii ile katılan mağdure vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 21.09.2022 tarihli ve 2022/3985 Esas, 2022/8069 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince olayın tek tanığı konumunda bulunan mağdurenin duruşmaya getirilerek iddiaya konu hususlarla ilgili dinlenip, bunun mümkün olmaması halinde ise çocuk izlem merkezinde kaydedilen görüntülü ifade CD'si duruşmada hazır bulunanlarca izlenerek tarafların beyanlarının alınmasından sonra suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması karşısında, söz konusu karara yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesinin kanuna aykırı olduğundan bahisle bozulmasına karar verilmiştir.
4. Doğubayazıt Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.04.2023 tarihli ve 2022/357 Esas, 2023/68 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun, çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Kanun’un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının üçüncü cümlesi, dördüncü fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi
Suça sürüklenen çocuğa en üst hadden ceza verilmesi, Bakanlık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir.
B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi
Kararın eksik inceleme neticesinde verildiğine, olay ve delillerin bir bütün halinde irdelenmediğine, mağdure beyanı ile tanık beyanlarının örtüştüğüne, suça sürüklenen çocuğa alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Mahkemece tüm dosya ve deliller ayrı ayrı incelenip bir bütün olarak değerlendirilerek, olay tarihinde suça sürüklenen çocuğun, oyun oynayan mağdureyi arkasından yaklaşarak kucağına aldığı, ağzını kapatarak köprünün altına götürdüğü, burada mağdurenin ön ve arka özel bölgesine anlık olmayacak şekilde dokunduğu, bu haliyle tacizden ayrıldığı, mağdureyi öptüğü, mağdureye canını acıtacak şekilde dokunmaya devam ederken mağdurenin korkup altına işemesi üzerine olaya son verdiği ve "Başkasına anlatırsan seni öldürürüm" şeklinde tehdit ettiği, ağzını kapatmak daha sonra da kollarını tutmak suretiyle de eylemi cebir kullanarak gerçekleştirdiği ve suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediği kabul edilmiştir.
IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmanın toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Doğubayazıt Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.04.2023 tarihli ve 2022/357 Esas, 2023/68 Karar sayılı kararında katılan Bakanlık vekili ve katılan mağdure vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca Doğubayazıt Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
06.12.2023 tarihinde karar verildi.