Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00
Ana Sayfa / Karar Arama / 18. Hukuk Dairesi

18. Hukuk Dairesi E. 2012/8864 K. 2012/9616

Karar tarihi: 17 Eylül 2012 · Gayrimenkul ve Mülkiyet · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi18. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2012/8864
Karar Numarası2012/9616
Karar Tarihi17 Eylül 2012

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Gayrimenkul ve Mülkiyet #N/A

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, ...'a vasi tayin edilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I
Lüleburgaz Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/1104 Esas, 2011/1342 Esas ve 2012/53 satış sayılı dosyalarının bu dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/8864 Karar No: 2012/9616 Karar Tarihi: 17 Eylül 2012

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/8864
Karar No: 2012/9616
Karar Tarihi: 17.09.2012

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2012/8864 E.  ,  2012/9616 K.

MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, ...'a vasi tayin edilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Lüleburgaz Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/1104 Esas, 2011/1342 Esas ve 2012/53 satış sayılı dosyalarının bu dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Gayrimenkul ve Mülkiyet alanında diğer kararlar

3. Hukuk Dairesi E. 2011/6194 · K. 2011/10238 · 14 Haziran 2011 Mahkemece davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığı cihetine gidilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz… 8. Hukuk Dairesi E. 2021/147 · K. 2021/2034 · 8 Mart 2021 Dava, paydaşlar arasında ecrimisil istemine ilişkindir. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay… 14. Hukuk Dairesi E. 2006/8702 · K. 2006/10199 · 2 Ekim 2006 Dava, tahsis şerhine dayalı olarak açılan tapulu taşınmaza elatmanın önlenmesi, kal ve ecrimisil isteğine ilişkindir. bentte yazılı… 3. Hukuk Dairesi E. 2012/1713 · K. 2012/7924 · 26 Mart 2012 maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davalı tarafa iadesine, 26.03.2012 gününde… 3. Hukuk Dairesi E. 2012/9333 · K. 2012/13881 · 30 Mayıs 2012 Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dava… 7. Hukuk Dairesi E. 2015/5319 · K. 2016/2734 · 11 Şubat 2016 Belediye Başkanlığının temyiz dilekçesinin reddine, davacının tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün…

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.

0312 284 60 63 Randevu Talep Et