Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00
Ana Sayfa / Karar Arama / 8. Hukuk Dairesi

8. Hukuk Dairesi E. 2015/215 K. 2016/14912

Karar tarihi: 3 Kasım 2016 · Gayrimenkul ve Mülkiyet · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi8. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2015/215
Karar Numarası2016/14912
Karar Tarihi3 Kasım 2016
Gayrimenkul ve Mülkiyet #N/A

Karar Özeti (otomatik)

mevduat faiz oranlarının Bankalar tarafından fiilen uygulanmış olup olmadığı (fiilen bir işleme esas alınıp alınmadığı hususu) açıkça ilgili bankanın Genel Müdürlüğü'nden sorulması ve 1999 yılından başlayarak takip tarihi olan ........2012 tarihine kadar bir yıl vadeli USD mevduat hesabına fiilen uygulanan faiz oranlarının liste halinde gönderilmesinin istenmesi, alınacak müzekkere cevapları eklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.....2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"faiz"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/215 Karar No: 2016/14912 Karar Tarihi: 3 Kasım 2016

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/215
Karar No: 2016/14912
Karar Tarihi: 03.11.2016

8. Hukuk Dairesi         2015/215 E.  ,  2016/14912 K.

MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
K A R A R
İcra dosyasına gönderilen ve bilirkişi incelemesine esas alınan ... mevduat faiz oranlarının Bankalar tarafından fiilen uygulanmış olup olmadığı (fiilen bir işleme esas alınıp alınmadığı hususu) açıkça ilgili bankanın Genel Müdürlüğü'nden sorulması ve 1999 yılından başlayarak takip tarihi olan ........2012 tarihine kadar bir yıl vadeli USD mevduat hesabına fiilen uygulanan faiz oranlarının liste halinde gönderilmesinin istenmesi, alınacak müzekkere cevapları eklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.....2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Gayrimenkul ve Mülkiyet alanında diğer kararlar

8. Hukuk Dairesi E. 2021/147 · K. 2021/2034 · 8 Mart 2021 Dava, paydaşlar arasında ecrimisil istemine ilişkindir. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay… 14. Hukuk Dairesi E. 2006/8702 · K. 2006/10199 · 2 Ekim 2006 Dava, tahsis şerhine dayalı olarak açılan tapulu taşınmaza elatmanın önlenmesi, kal ve ecrimisil isteğine ilişkindir. bentte yazılı… 3. Hukuk Dairesi E. 2012/1713 · K. 2012/7924 · 26 Mart 2012 maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davalı tarafa iadesine, 26.03.2012 gününde… 3. Hukuk Dairesi E. 2012/9333 · K. 2012/13881 · 30 Mayıs 2012 Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dava… 7. Hukuk Dairesi E. 2015/5319 · K. 2016/2734 · 11 Şubat 2016 Belediye Başkanlığının temyiz dilekçesinin reddine, davacının tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün… 16. Hukuk Dairesi E. 2011/5482 · K. 2011/4767 · 26 Eylül 2011 T.C....

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.

0312 284 60 63 Randevu Talep Et