Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00
Ana Sayfa / Karar Arama / 23. Hukuk Dairesi

23. Hukuk Dairesi E. 2013/2638 K. 2013/2751

Karar tarihi: 29 Nisan 2013 · Ticaret ve Şirketler Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi23. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2013/2638
Karar Numarası2013/2751
Karar Tarihi29 Nisan 2013
Ticaret ve Şirketler Hukuku #N/A

Karar Özeti (otomatik)

Hukuk Mahkemesi
KARAR
Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasında yerel mahkemece verilen karar Dairemizin 08.03.2013 tarih, 2013/567 Esas ve 2013/1408 Karar sayılı ilamı ile onanmıştır. SONUÇ: Önceden görüşülüp karara bağlanan ve sehven yeni esasa kaydedilen dosya üzerinde yapılacak herhangi bir işlem bulunmadığından dosyanın tetkiksiz olarak mahkemesine İADESİNE, ....04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/2638 Karar No: 2013/2751 Karar Tarihi: 29 Nisan 2013

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/2638
Karar No: 2013/2751
Karar Tarihi: 29.04.2013

23. Hukuk Dairesi         2013/2638 E.  ,  2013/2751 K.

MAHKEMESİ:... Hukuk Mahkemesi
KARAR
Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasında yerel mahkemece verilen karar Dairemizin 08.03.2013 tarih, 2013/567 Esas ve 2013/1408 Karar sayılı ilamı ile onanmıştır.
Temyiz incelemesi yapıldığı halde dosyanın 03.04.2013 tarihli dosya gönderme formu ile yeniden gönderildiği ve sehven Dairemiz esasına kaydedildiği anlaşılmıştır.
SONUÇ: Önceden görüşülüp karara bağlanan ve sehven yeni esasa kaydedilen dosya üzerinde yapılacak herhangi bir işlem bulunmadığından dosyanın tetkiksiz olarak mahkemesine İADESİNE, ....04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Ticaret ve Şirketler Hukuku alanında diğer kararlar

11. Hukuk Dairesi E. 2011/8339 · K. 2012/15440 · 8 Ekim 2012 hakkında açılan davanın reddine karar verilmiştir. yararına BOZULMASINA, (3) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı şirket vekilinin… 11. Hukuk Dairesi E. 2015/11702 · K. 2016/9153 · 28 Kasım 2016 Dava, haklı nedenlerle davalı ortağın limited şirket ortaklığından çıkarılması istemine ilişkindir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle… 12. Hukuk Dairesi E. 2010/20733 · K. 2011/1012 · 17 Şubat 2011 maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 17.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi. 19. Hukuk Dairesi E. 2012/12851 · K. 2012/19176 · 19 Aralık 2012 İçen vekili; davacı iddialarının doğru olmadığını bono, çek ve protokolün düzenlendiği tarihlerde .'in davacı şirketin yetkili temsilcisi… 19. Hukuk Dairesi E. 2006/11843 · K. 2007/5026 · 17 Mayıs 2007 Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı… 3. Hukuk Dairesi E. 2026/1352 · K. 2026/2371 · 21 Nisan 2026 Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, mükerrer ödeme nedeniyle çek bedellerinin istirdadı için başlatılan takibe vaki itirazın iptali…

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.

0312 284 60 63 Randevu Talep Et