Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

4. Ceza Dairesi E. 2022/4455 K. 2022/15175

Karar tarihi: 15 Haziran 2022 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi4. Ceza Dairesi
Esas Numarası2022/4455
Karar Numarası2022/15175
Karar Tarihi15 Haziran 2022

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"tehdit"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/4455 Karar No: 2022/15175 Karar Tarihi: 15 Haziran 2022

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/4455
Karar No: 2022/15175
Karar Tarihi: 15.06.2022

4. Ceza Dairesi         2022/4455 E.  ,  2022/15175 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇLAR : Basit tehdit, hakaret, cinsel taciz, cinsel saldırı, silahla tehdit
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
KARAR
Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre, dosya görüşüldü:
1- Basit tehdit, hakaret, cinsel taciz, cinsel saldırı suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde;
Hükmolunan cezaların miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-b maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen istinaf başvurunsun esastan reddine ilişkin 28/09/2021 tarihli, 2021/367 esas ve 2021/2237 sayılı kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak bu karara yönelik katılan ... vekilinin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2- Silahla tehdit suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında katılan vekilinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan değerlendirmede:
İstinaf isteminin düzeltilerek esastan reddine dair verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik katılan vekilinin temyizinin, suçun sübuta ermiş olduğu ve sanık hakkında beraat kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik olduğu, ancak kurulan hükümde, bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık nedeni de bulunmadığından, istinaf isteminin düzeltilerek esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunmakla, katılan ... vekilinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, ... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesi’nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 Sayılı Kanun’un 8.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1.maddesi gereğince “dosyanın Sivaslı Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.