Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

17. Ceza Dairesi E. 2019/5675 K. 2019/10771

Karar tarihi: 10 Eylül 2019 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi17. Ceza Dairesi
Esas Numarası2019/5675
Karar Numarası2019/10771
Karar Tarihi10 Eylül 2019

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Ceza Dairesince dosya üzerinde yapılan inceleme ve duruşma açılarak yapılan yargılama sonucu verilen 31.10.2018 tarihli, 2018/1483 Esas ve 2018/2134 Karar sayılı “düzeltilerek esastan red” kararlarına karşı, sanık ve müdafii tarafından açılan temyiz davası incelenip görüşüldü:
I-Sanık hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hüküm açısından, 5271 sayılı CMK’nun 272/3-a, 279/son maddeleri uyarınca, 5237 sayılı TCK'nun 151.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"hırsızlık"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5675 Karar No: 2019/10771 Karar Tarihi: 10 Eylül 2019

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5675
Karar No: 2019/10771
Karar Tarihi: 10.09.2019

17. Ceza Dairesi         2019/5675 E.  ,  2019/10771 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet, istinaf başvurusunun esastan reddi
İstanbul Anadolu 66. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/135 Esas ve 2017/693 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine karşı, sanık ve müdafiinin CMK'nun 272. ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince dosya üzerinde yapılan inceleme ve duruşma açılarak yapılan yargılama sonucu verilen 31.10.2018 tarihli, 2018/1483 Esas ve 2018/2134 Karar sayılı “düzeltilerek esastan red” kararlarına karşı, sanık ve müdafii tarafından açılan temyiz davası incelenip görüşüldü:
I-Sanık hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hüküm açısından, 5271 sayılı CMK’nun 272/3-a, 279/son maddeleri uyarınca, 5237 sayılı TCK'nun 151. ve 62. maddeleri uyarınca belirlenen doğrudan adli para cezasının türü ve miktarı itibarıyla kesin olması nedeniyle itiraza tabi olduğu, merciince incelenmesi gerektiğinden,
Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen “İtirazın, itiraz merciinde değerlendirilmesinin temini için gerekli işlemlerin mahal mahkemesince yerine getirilmesine” dair karar, kanun yolu başvurusu mümkün olmayan kararlardan olduğundan bu karara ilişkin başvurunun da CMK 231/12. ve devamında belirtilen mercilerince incelenmek üzere; Dairemizce incelenmeksizin mahallerine İADESİNE,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nun 294. maddesinde düzenlenen, ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.'' şeklindeki düzenlemede gözetilerek sanığın ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde herhangi bir sebep göstermediklerinin anlaşılması karşısında; sanık ... ve müdafiinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nun 298. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE, 10/09/2019 günü oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.