Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

6. Ceza Dairesi E. 2023/1826 K. 2023/9699

Karar tarihi: 30 Mart 2023 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi6. Ceza Dairesi
Esas Numarası2023/1826
Karar Numarası2023/9699
Karar Tarihi30 Mart 2023

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Cumhuriyet Başsavcılığının 13.05.2019 Tarihli İddianamesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 106/2-a, 53, 58 maddeleri gereğince kamu davası açılmıştır. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.03.2020 tarihli ve 2019/360 Esas, 2020/192 Karar sayılı kararı ile sanığın silahla tehdit suçundan 106/2-a, 29, 53 maddeleri gereğince 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve mükerrir kabul edilerek sanık hakkında hak yoksunluklarına karar verilmiş, sözkonusu hükme yönelik sanık tarafından istinaf talebinde bulunulması üzerine;
...

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"tehdit"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2023/1826 Karar No: 2023/9699 Karar Tarihi: 30 Mart 2023

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2023/1826
Karar No: 2023/9699
Karar Tarihi: 30.03.2023

6. Ceza Dairesi         2023/1826 E.  ,  2023/9699 K.

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Hüküm kurulmasına yer olmadığına
... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 02.02.2022 tarihli ve 2020/2906 Esas, 2022/305 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Sanık hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığının 13.05.2019 Tarihli İddianamesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 106/2-a, 53, 58 maddeleri gereğince kamu davası açılmıştır.
... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.03.2020 tarihli ve 2019/360 Esas, 2020/192 Karar sayılı kararı ile sanığın silahla tehdit suçundan 106/2-a, 29, 53 maddeleri gereğince 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve mükerrir kabul edilerek sanık hakkında hak yoksunluklarına karar verilmiş, sözkonusu hükme yönelik sanık tarafından istinaf talebinde bulunulması üzerine;
... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 02.02.2022 tarihli ve 2020/2906 Esas, 2022/305 Karar sayılı kararı ile sanığın mahkumiyetine ilişkin bölümün çıkarılarak, yerine "hüküm Kurulmasına Yer Olmadığına" paragrafı eklenmesi suretiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi ikinci cümlesi ve 303/1 maddesi gereğince istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verildiğinin ve bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında;
Sanık ... hakkında verilen hüküm kurulmasına yer olmadığına ilişkin karar, 5271 sayılı Kanun'un 223/1. maddesi kapsamında belirtilen “Beraat, ceza verilmesine yer olmadığına, mahkumiyet, güvenlik tedbirine hükmedilmesi, davanın reddi ve düşme” şeklindeki temyiz edilebilir hüküm niteliği taşımadığından, sanığın temyiz isteminin CMK’nın 298. maddesi gereğince Tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
30.03.2023 tarihinde karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.