Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Hukuk Dairesi E. 2014/22380 K. 2015/7867

Karar tarihi: 28 Mayıs 2015 · Gayrimenkul ve Mülkiyet · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi1. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2014/22380
Karar Numarası2015/7867
Karar Tarihi28 Mayıs 2015

Sonuç: KISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ: SULUOVA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 10/01/2012
NUMARASI : 2006/227-2012/7
Taraflar arasında birleştirilerek görülen davadan dolayı Suluova Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 10.01.2012 gün ve 2006/227 esas- 2012/7 karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 21.10.2013 gün ve 2013/11138 esas,2013/14199 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dava (ve birleşen davalar), 23.05.2006 günlü dilekçe ile 9.000,00 .-TL. Bu nedenle, (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) davalının karar düzeltme istemine ilişkin 03.01.2014 günlü dilekçesinin REDDİNE, 28.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/22380 Karar No: 2015/7867 Karar Tarihi: 28 Mayıs 2015

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/22380
Karar No: 2015/7867
Karar Tarihi: 28.05.2015

1. Hukuk Dairesi         2014/22380 E.  ,  2015/7867 K.

MAHKEMESİ: SULUOVA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 10/01/2012
NUMARASI : 2006/227-2012/7
Taraflar arasında birleştirilerek görülen davadan dolayı Suluova Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 10.01.2012 gün ve 2006/227 esas- 2012/7 karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 21.10.2013 gün ve 2013/11138 esas,2013/14199 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dava (ve birleşen davalar), 23.05.2006 günlü dilekçe ile 9.000,00 .-TL. değer gösterilerek açılmış ve bu miktar üzerinden 10.01.2012 tarihinde nihai karara bağlanmıştır.
Yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelenmesi sonucunda Yargıtay Daireleri ya da Hukuk Genel Kurulu'nca verilen kararlara karşı miktar itibariyle karar düzeltme yoluna gidilmesinin mümkün olup olmadığı belirlenirken; temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan Kanun hükmü esas alınmalıdır. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 27.4.2005 gün ve 2005/4-295-287 sayılı ilamı) Bu durumda, temyiz veya karar düzeltme incelemesinde kesinlik, dolayısı ile kanun yoluna başvurulabilirlik sınırı belirlenirken talep hangi karara yönelik ise o karar tarihinin esas alınması gerekir.
Talep karar düzeltme istemine ilişkin olduğu ve 21.10.2013 günlü Daire kararının düzeltilmesi istendiği için kesinlik sınırı Daire karar tarihine göre belirlenmelidir.
Bilindiği üzere, 1086 sayılı HUMK'un 440/III-1 maddesi 21.7.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değiştirilmiş, ayrıca 01.04.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5236 sayılı Kanunun 19.maddesi ile HUMK.'na ilave edilen Ek Madde 4'e göre de; 01.01.2013 tarihinden itibaren değeri 11.100 .-TL.'den az olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna gidilemeyeceği öngörülmüştür.
Bu nedenle, (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) davalının karar düzeltme istemine ilişkin 03.01.2014 günlü dilekçesinin REDDİNE, 28.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.