Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

6. Ceza Dairesi E. 2019/1442 K. 2020/580

Karar tarihi: 17 Şubat 2020 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi6. Ceza Dairesi
Esas Numarası2019/1442
Karar Numarası2020/580
Karar Tarihi17 Şubat 2020

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçelerinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nin 288 ve 289. Ceza Dairesinin 26.02.2019 tarih, 2019/180 Esas, 2019/419 Karar sayılı "İstinaf isteminin esastan reddi” kararının tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, CMK'nin 7165 sayılı Kanun ile değişik 304.maddesi gereğince, dosyanın İstanbul 21.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"zamanaşımı"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1442 Karar No: 2020/580 Karar Tarihi: 17 Şubat 2020

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1442
Karar No: 2020/580
Karar Tarihi: 17.02.2020

6. Ceza Dairesi         2019/1442 E.  ,  2020/580 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/02/2018 tarih, 2017/249 Esas, 2018/37 Karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanıklar ve savunmanlarının, CMK’nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurması üzerine; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8.Ceza Dairesince duruşma açılarak yapılan inceleme sonucu verilen 26/02/2019 tarih, 2019/180 Esas, 2019/419 Karar sayılı "İstinaf isteminin esastan reddi” kararına karşı, sanıklar ... ve ... ile savunmanlarının, sanık ... savunmanı ile sanık ... tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçelerinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 149. maddesinin 1. fıkrasının (a), (b), (c) ve (h) bentleri yanında, uygulama koşulları oluşmayan (d) bendine de yer verilmiş ise de, birden fazla bendin ihlal edilmiş olması ve gösterilen teşdit gerekçesi karşısında bu husus sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamış; sanıkların mağdurlardan yağmaladıkları araçta çalıntı plaka takılı olduğunun kolluk tespit tutanağında belirtildiğinin anlaşılması karşısında; haklarında zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanıklar hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf isteminin esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanıklar ... ve ... ile savunmanlarının, sanık ... savunmanı ile sanık ...’ün temyiz itirazının CMK'nin 302/1.maddesi gereğince reddiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 26.02.2019 tarih, 2019/180 Esas, 2019/419 Karar sayılı "İstinaf isteminin esastan reddi” kararının tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, CMK'nin 7165 sayılı Kanun ile değişik 304.maddesi gereğince, dosyanın İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8.Ceza Dairesine gönderilmesine, 17.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.