Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

6. Ceza Dairesi E. 2019/1442 K. 2020/580

Karar Tarihi: 17 Şubat 2020 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 6. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2019/1442
Karar Numarası 2020/580
Karar Tarihi 17 Şubat 2020

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçelerinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nin 288 ve 289. Ceza Dairesinin 26.02.2019 tarih, 2019/180 Esas, 2019/419 Karar sayılı "İstinaf isteminin esastan reddi” kararının tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, CMK'nin 7165 sayılı Kanun ile değişik 304.maddesi gereğince, dosyanın İstanbul 21.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1442 Karar No: 2020/580 Karar Tarihi: 17 Şubat 2020
6. Ceza Dairesi Esas No: 2019/1442 Karar No: 2020/580 Karar Tarihi: 17.02.2020 6. Ceza Dairesi         2019/1442 E.  ,  2020/580 K. MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/02/2018 tarih, 2017/249 Esas, 2018/37 Karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanıklar ve savunmanlarının, CMK’nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurması üzerine; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8.Ceza Dairesince duruşma açılarak yapılan inceleme sonucu verilen 26/02/2019 tarih, 2019/180 Esas, 2019/419 Karar sayılı "İstinaf isteminin esastan reddi” kararına karşı, sanıklar ... ve ... ile savunmanlarının, sanık ... savunmanı ile sanık ... tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçelerinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü; Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 149. maddesinin 1. fıkrasının (a), (b), (c) ve (h) bentleri yanında, uygulama koşulları oluşmayan (d) bendine de yer verilmiş ise de, birden fazla bendin ihlal edilmiş olması ve gösterilen teşdit gerekçesi karşısında bu husus sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamış; sanıkların mağdurlardan yağmaladıkları araçta çalıntı plaka takılı olduğunun kolluk tespit tutanağında belirtildiğinin anlaşılması karşısında; haklarında zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanıklar hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf isteminin esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanıklar ... ve ... ile savunmanlarının, sanık ... savunmanı ile sanık ...’ün temyiz itirazının CMK'nin 302/1.maddesi gereğince reddiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 26.02.2019 tarih, 2019/180 Esas, 2019/419 Karar sayılı "İstinaf isteminin esastan reddi” kararının tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, CMK'nin 7165 sayılı Kanun ile değişik 304.maddesi gereğince, dosyanın İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8.Ceza Dairesine gönderilmesine, 17.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.