Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

19. Hukuk Dairesi E. 2019/2710 K. 2019/4329

Karar tarihi: 12 Eylül 2019 · Ticaret ve Şirketler Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi19. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2019/2710
Karar Numarası2019/4329
Karar Tarihi12 Eylül 2019

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Davacı ... - K A R A R -
Mahkemece davanın reddine dair verilen karar Dairemizce onanmıştır. ” cümlesindeki davalı kelimesinin çıkarılarak yerine “ davacı ..” kelimesinin yazılmasına, karardaki “ davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 27,10-TL harç ve takdiren 384,00-TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine “ cümlesindeki davalı kelimelerinin çıkarılarak yerine “ davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 27,10-TL harç ve takdiren 384,00-TL para cezasının karar düzeltme isteyen davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine,” cümlesinin eklenmesine,peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyen davalıya iadesine, 12/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2710 Karar No: 2019/4329 Karar Tarihi: 12 Eylül 2019

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2710
Karar No: 2019/4329
Karar Tarihi: 12.09.2019

19. Hukuk Dairesi         2019/2710 E.  ,  2019/4329 K.

Davacı ... vek. Av. ... ile davalı .... vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında... Asliye Ticaret Mahkemesi'nden verilen 2014/570 esas 2015/1097 karar sayılı ve 17/12/2015 tarihli hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 2016/6351 esas 2017/4070 karar sayılı ve 23/05/2017 tarihli ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme talep edilmiş, bu talebin reddi üzerine davalı vekili tarafından maddi hatanın düzeltilmesi talebinde bulunulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece davanın reddine dair verilen karar Dairemizce onanmıştır. Davacı vekili tarafından onama ilamına karşı karar düzeltme isteminde bulunulmuş ve bu istemi reddedilmiştir. Ancak karar düzeltme ilamında karar düzeltme istemi davacı vekili tarafından talep edilmesine rağmen ilama davalı vekilince talep edildiği yazılmış ve para cezasının davalıdan alınmasına hükmedilmiştir. Maddi hata sonucu Dairemizin 12.06.2019 tarih 2018/272 esas 2019/3744 karar sayılı karar düzeltme isteminin reddi kararında hataen davacı yerine davalı yazılmıştır. Bu nedenle davalı vekilinin bu nedenle maddi hatanın giderilmesi isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin maddi hata isteminin kabulü ile Dairemizin 12.06.2019 tarih 2018/ 272 esas 2019 / 3744 karar sayılı karar düzeltme isteminin reddi kararımızın kuşak kısmındaki “davalı vekili .. ” cümlesindeki davalı kelimesinin çıkarılarak yerine “ davacı ..” kelimesinin yazılmasına, karardaki “ davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 27,10-TL harç ve takdiren 384,00-TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine “ cümlesindeki davalı kelimelerinin çıkarılarak yerine “ davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 27,10-TL harç ve takdiren 384,00-TL para cezasının karar düzeltme isteyen davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine,” cümlesinin eklenmesine,peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyen davalıya iadesine, 12/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.