Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2022/421 K. 2022/2149

Karar tarihi: 21 Mart 2022 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi1. Ceza Dairesi
Esas Numarası2022/421
Karar Numarası2022/2149
Karar Tarihi21 Mart 2022

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında ilk derece mahkemesince hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle, bölge adliye mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümde mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suç vasfının belirlenmesinde çelişkiye düşüldüğüne, temel cezanın belirlenmesinde makul ceza ile belirlenmesi gerektiğine yönelen tebliğnamedeki bozma düşüncelerine, bu hususların katılan vekili tarafından temyiz nedenleri arasında gösterilmediği de nazara alınarak, iştirak edilmemiştir. maddesi gereğince tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"kasten yaralama"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/421 Karar No: 2022/2149 Karar Tarihi: 21 Mart 2022

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/421
Karar No: 2022/2149
Karar Tarihi: 21.03.2022

1. Ceza Dairesi         2022/421 E.  ,  2022/2149 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER :1)...Ağır Ceza Mahkemesinin 19/07/2017 tarih ve 2017/47 Esas, 2017/232 Karar sayılı kararı ile; sanığın 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 53. maddeleri gereğince 6 yıl 18 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna dair kararı,
2)... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 20/11/2017 tarih ve 2017/1757 Esas, 2017/1717 Karar sayılı kararı ile; “istinaf başvurusunun esastan reddine dair” kararı
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 20.11.2017 tarih ve 2017/1757 Esas, 2017/1717 Karar sayılı kararının katılan vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291/1. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında ilk derece mahkemesince hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle, bölge adliye mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümde mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suç vasfının belirlenmesinde çelişkiye düşüldüğüne, temel cezanın belirlenmesinde makul ceza ile belirlenmesi gerektiğine yönelen tebliğnamedeki bozma düşüncelerine, bu hususların katılan vekili tarafından temyiz nedenleri arasında gösterilmediği de nazara alınarak, iştirak edilmemiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 20.11.2017 tarih ve 2017/1757 Esas, 2017/1717 Karar sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddine dair” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; katılan vekilinin; azami hadden ceza tayin edilmediğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “...Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.