Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

11. Ceza Dairesi E. 2023/1085 K. 2023/3276

Karar tarihi: 26 Nisan 2023 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi11. Ceza Dairesi
Esas Numarası2023/1085
Karar Numarası2023/3276
Karar Tarihi26 Nisan 2023

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Ceza Dairesinin, 08.11.2022 tarihli ve 2022/7738 Esas, 2022/18631 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 15.03.2023 tarihli ve KD - 11-2021/71179 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2023/1085 Karar No: 2023/3276 Karar Tarihi: 26 Nisan 2023

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2023/1085
Karar No: 2023/3276
Karar Tarihi: 26.04.2023

11. Ceza Dairesi         2023/1085 E.  ,  2023/3276 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararı
Yargıtay 11. Ceza Dairesinin, 08.11.2022 tarihli ve 2022/7738 Esas, 2022/18631 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 15.03.2023 tarihli ve KD - 11-2021/71179 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ
İlk derece mahkemesince verilen mahkumiyet hükmünün istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin duruşma açarak verilen ceza miktarını artırmadan ilk defa 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 58 inci maddesinin uygulanmasına kararı vermesi durumunda bu kararın temyizinin olanaklı olmadığına ilişkindir.

II. GEREKÇE
Sanık hakkında açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonunda Mersin 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.02.2019 tarihli ve 2018/227 Esas, 2019/117 Karar sayılı mahkûmiyet hükmünün istinaf incelemesini yapan Adana Bölge Adiye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, sanık hakkında verilen ceza miktarını arttırmadığı ancak ilk defa 5237 sayılı Kanun 58 inci maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verdiği anlaşıldığından hükmün temyize tabi olduğu, bu sebeple Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

III. KARAR
1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy birliğiyle REDDİNE,
2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca Yargıtay (11). Ceza Dairesinin, 08.11.2022 tarihli ve 2022/7738 Esas, 2022/18631 Karar sayılı sayılı bozma kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
26.04.2023 tarihinde karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.