Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

4. Ceza Dairesi E. 2013/30143 K. 2015/40814

Karar Tarihi: 24 Aralık 2015 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 4. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2013/30143
Karar Numarası 2015/40814
Karar Tarihi 24 Aralık 2015

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #hakaret #tehdit

Karar Özeti

Ancak;
1-Tehdit suçundan açılan davada sanığın ikrarı ile tanık H.. Tebliğname No : 4 - 2011/371935


MAHKEMESİ: Bulancak(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/06/2011
NUMARASI : 2011/151 (E) ve 2011/354 (K)
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. vekili ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/30143 Karar No: 2015/40814 Karar Tarihi: 24 Aralık 2015
4. Ceza Dairesi Esas No: 2013/30143 Karar No: 2015/40814 Karar Tarihi: 24.12.2015 4. Ceza Dairesi         2013/30143 E.  ,  2015/40814 K. Tebliğname No : 4 - 2011/371935 MAHKEMESİ: Bulancak(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 16/06/2011 NUMARASI : 2011/151 (E) ve 2011/354 (K) SUÇLAR : Tehdit, hakaret Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Tehdit suçundan açılan davada sanığın ikrarı ile tanık H.. Ö..’ün sanığın, katılana “sana göstereceğim” şeklinde tehdit ettiğine ilişkin beyanları karşısında; sanığın tehdit suçu sübuta ermesine rağmen yerinde görülmeyen gerekçeyle hakkında beraat kararı verilmesi, 2-Sanığın, önce katılanın kendisine hakaret ettiğini savunması ve tanık Osman’ın da tarafların karşılıklı olarak birbirlerine hakaret ettiklerini ifade etmesi karşısında, hakaret suçundan hüküm kurulurken TCK’nın 129.maddesinin tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, 3-Hakaret suçundan ceza verilirken, 5275 sayılı Kanun’un 108/2.maddesi gereğince, sanığın sabıkaları arasında en ağır ceza olan Bulancak Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/22 Esas ve 282 sayılı kararındaki hakaret suçunun tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, daha az cezayı gerektiren aynı mahkemenin aynı kararındaki yaralama suçuyla ilgili ilamın tekerrüre esas alınması, 4-Sanığın hakaret suçundan mahkum olması nedeniyle yargılama giderlerinden olan maktu vekalet ücretinin katılan yerine, “katılan idareye verilmesine” karar verilerek karışıklığa neden olunması, 5- Sanığın adli sicil kaydında iki adet erteli hapis cezası bulunduğu halde, sadece yaralama suçu nedeniyle mahkemesine ihbarda bulunulmasına karar verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık N.. H.., katılan A.. Ö.. vekili ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.