Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

9. Ceza Dairesi E. 2022/343 K. 2022/830

Karar tarihi: 7 Şubat 2022 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi9. Ceza Dairesi
Esas Numarası2022/343
Karar Numarası2022/830
Karar Tarihi7 Şubat 2022

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesinde düzenlenen cinsel saldırı suçunun soruşturma ile kovuşturmasının şikayete tabi olduğu ve kovuşturma evresinde sanıktan şikayetçi olarak kamu davasına katılan ...’nun, gerçekleştirilen istinaf incelemesi neticesinde verilen kararın sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekili tarafından temyiz edilmesinin ardından dosyaya sunduğu 14.06.2019 havale tarihli dilekçeyle mevcut şikayetinden vazgeçip, sanığın da ibraz ettiği 08.07.2019 günlü dilekçe ile vazgeçmeyi kabul ettiği anlaşıldığından, kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 73 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 223/8, 303/1.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"cinsel"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/343 Karar No: 2022/830 Karar Tarihi: 7 Şubat 2022

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/343
Karar No: 2022/830
Karar Tarihi: 07.02.2022

9. Ceza Dairesi         2022/343 E.  ,  2022/830 K.
İNCELENEN KARARIN;

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Cinsel saldırı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Samsun 8. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 20.06.2017 gün ve 2016/360 Esas, 2017/621 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5237 sayılı TCK'nın 102/1-c.1. maddesinde düzenlenen cinsel saldırı suçunun soruşturma ile kovuşturmasının şikayete tabi olduğu ve kovuşturma evresinde sanıktan şikayetçi olarak kamu davasına katılan ...’nun, gerçekleştirilen istinaf incelemesi neticesinde verilen kararın sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekili tarafından temyiz edilmesinin ardından dosyaya sunduğu 14.06.2019 havale tarihli dilekçeyle mevcut şikayetinden vazgeçip, sanığın da ibraz ettiği 08.07.2019 günlü dilekçe ile vazgeçmeyi kabul ettiği anlaşıldığından, kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 73 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 20.03.2019 gün ve 2019/618 Esas, 2019/799 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. maddeleri gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 223/8, 303/1. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının şikayetten vazgeçme nedeniyle DÜŞMESİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 07.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.