Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

8. Ceza Dairesi E. 2014/13225 K. 2015/1398

Karar tarihi: 21 Ocak 2015 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi8. Ceza Dairesi
Esas Numarası2014/13225
Karar Numarası2015/1398
Karar Tarihi21 Ocak 2015

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesi gereğince (BOZULMASINA), 21.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/13225 Karar No: 2015/1398 Karar Tarihi: 21 Ocak 2015

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/13225
Karar No: 2015/1398
Karar Tarihi: 21.01.2015

8. Ceza Dairesi         2014/13225 E.  ,  2015/1398 K.

MAHKEMESİ:Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : 6136 sayılı Yasanın 15/1 ve 13/4 madde ve fıkraları uyarınca hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Suça konu oniki adet mermi üzerinde usulüne uygun bilirkişi incelemesi yaptırılıp patlatılarak, 6136 sayılı Yasa kapsamında bulunup bulunmadığı tespit edilmeden gözle yapılan inceleme sonucu düzenlenen bilirkişi raporu esas alınarak eksik soruşturmayla yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Raporu hükme esas alınan ve ... Bilirkişi listesinde adı bulunduğuna ilişkin dosyada bilgi olmayan bilirkişiye usulüne uygun yemin yaptırılmamak ve açık kimliği yazılmamak suretiyle CMK.nun 54. ve 62. maddelerine aykırı davranılması,
3- 6136 sayılı Yasaya aykırı fişek ve bıçak elde edilen sanığın, TCK.nun 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralı uyarınca en ağır cezayı gerektiren 6136 sayılı Yasanın 15/1. madde ve fıkrasından cezalandırılması ile yetinilmesi gerekirken, hakkında aynı Yasanın 13/4. madde ve fıkrası uyarınca da ceza tayini,
4- Sanık hakkında temel hapis cezaları alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezalarına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
5- Sanığın adli sicil kaydında yer alan sabıkalarının kesinleşme tarihleri itibariyle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
6- 5237 sayılı TCK.nda cezaların içtimaı düzenlenmediği gözetilmeden, sanığa verilen hürriyeti bağlayıcı cezadan çevrilme adli para cezası ile doğrudan verilen adli para cezalarının toplanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 21.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.