20. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2175
Karar No: 2016/4973
Karar Tarihi: 04.10.2016
20. Ceza Dairesi 2016/2175 E. , 2016/4973 K.
Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Aralarında bağlantı bulunması nedeniyle, Dairemizin 2016/1732 esas sırasında kayıtlı bulunan ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 27/12/2013 tarih, 2013/226 esas ve 2013/580 karar sayılı dosyası ile birlikte inceleme yapılmıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
A-Sanık hakkında, 11/09/2012 tarihinde işlediği uyuşturucu madde ticareti yapma suçu nedeniyle 13/07/2013 tarihli iddianame ile .... Ağır Ceza Mahkemesi'ne kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda 27/12/2013 tarih, 2013/226 esas ve 2013/580 karar sayılı ilamla mahkûmiyetine karar verildiği, bu dosyadaki suç tarihinin de 28/09/2012, iddianame tarihinin ise 05/11/2012 olduğu gözetildiğinde; suç ve iddianame tarihleri dikkate alınarak sanığın eylemlerinin ayrı ya da tek suç oluşturup oluşturmayacağı veya TCK'nın 43. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin belirlenmesi bakımından, ...Ağır Ceza Mahkemesi'nin 27/12/2013 tarih, 2013/226 esas ve 2013/580 karar sayılı dosyası ile bu dosya birleştirilip, tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
B-Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK'nın 53. maddesiyle ... olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 04/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.