Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

13. Ceza Dairesi E. 2017/3205 K. 2017/12427

Karar tarihi: 9 Kasım 2017 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi13. Ceza Dairesi
Esas Numarası2017/3205
Karar Numarası2017/12427
Karar Tarihi9 Kasım 2017

Karar Özeti (otomatik)

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3205
Karar No: 2017/12427
Karar Tarihi: 09.11.2017

13. ... Ceza Dairesinin 27/01/2017 tarihli, 2017/82 esas ve 2017/149 karar sayılı kararı yerinde görülmemekle birlikte, kesinleşen hüküm ile ilgili olarak sirayeti nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip bilahare denetim süresi içerisinde suç işlenmesi nedeniyle hükmün açıklanmasına ilişkin Yerköy Asliye Ceza Mahkemesi'nin 13/12/2016 tarihli, 2016/431 esas ve 2016/537 karar sayılı kararın 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98 ve 101.maddeleri uyarınca itiraza tabi olması karşısında; itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 09/11/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"hırsızlık"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3205 Karar No: 2017/12427 Karar Tarihi: 9 Kasım 2017

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3205
Karar No: 2017/12427
Karar Tarihi: 09.11.2017

13. Ceza Dairesi         2017/3205 E.  ,  2017/12427 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında, müşteki ...'a karşı hırsızlık suçundan kurulan 06/09/2012 tarihli mahkumiyet hükmünün temyiz edilmeden kesinleştiği, ancak aynı eylem nedeniyle mahkum olan diğer sanık ...'in temyizi üzerine, Dairemizin 04/12/2014 tarihli, 2014/5345 esas ve 2014/34697 karar sayılı ilamı ile hükmün sanık... yönünden bozulduğu (6 nolu bozma nedeni) ancak bozmanın hükmü temyiz etmeyen sanık ...'na da sirayet etmesi gerektiğinin belirtilmesinden sonra, 02/06/2015 tarihli karar ile (F/a bendi) hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve denetim süresi içerisinde suç işlendiği gerekçesiyle de dosyanın ele alınarak 13/12/2016 gün, 2016/431 esas ve 2016/537 karar sayılı hükmün kurulduğu ve bu hükmün sanık müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 27/01/2017 tarihli kararı ile dosyanın daha önce Yargıtay denetiminden geçtiği gerekçesiyle iade edildiği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında, müşteki ...'a karşı hırsızlık suçundan kurulan hükmün daha önce Yargıtay denetiminden geçmemesi nedeniyle, olayda 5320 sayılı Yasanın 8. maddesinin uygulama olanağı bulunmadığından, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 27/01/2017 tarihli, 2017/82 esas ve 2017/149 karar sayılı kararı yerinde görülmemekle birlikte, kesinleşen hüküm ile ilgili olarak sirayeti nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip bilahare denetim süresi içerisinde suç işlenmesi nedeniyle hükmün açıklanmasına ilişkin Yerköy Asliye Ceza Mahkemesi'nin 13/12/2016 tarihli, 2016/431 esas ve 2016/537 karar sayılı kararın 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98 ve 101.maddeleri uyarınca itiraza tabi olması karşısında; itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 09/11/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.