Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Ceza Dairesi E. 2023/25064 K. 2023/6801

Karar tarihi: 7 Kasım 2023 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi2. Ceza Dairesi
Esas Numarası2023/25064
Karar Numarası2023/6801
Karar Tarihi7 Kasım 2023

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesi gereğince davaların en az giderle ve mümkün olan süratle sonuçlandırması ilkesi gereği Tebliğname'de bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 07.11.2023 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"hırsızlık"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2023/25064 Karar No: 2023/6801 Karar Tarihi: 7 Kasım 2023

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2023/25064
Karar No: 2023/6801
Karar Tarihi: 07.11.2023

2. Ceza Dairesi         2023/25064 E.  ,  2023/6801 K.
B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/370 E., 2023/429 K.
ŞİKÂYETÇİ : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Milas 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.03.2011 tarihli ve 2010/422 Esas, 2011/161 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, temyiz kapsamı dışındaki suç ortağı ... ... hakkında hırsızlık suçundan mahkûmiyet kararının verildiği, sanık ... ... müdafiinin temyiz etmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 13. Ceza Dairesinin, 08.07.2013 tarihli ve 2012/9515 Esas, 2013/21789 Karar sayılı kararıyla sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin kanıtları takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olacağı gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devam edilerek karar verilmesi nedeniyle bozulduğu, bozma üzerine Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.09.2014 tarihli ve 2013/351 Esas, 2014/243 Karar sayılı kararıyla sanığın eyleminin hırsızlık suçunu oluşturduğu kabul edilerek mahkûmiyet hükmünün kurulduğu, sanık ... ... müdafiinin kararı temyiz etmesi üzerine kararın Yargıtay (Kapatılan) 13. Ceza Dairesinin, 26.06.2019 tarihli ve 2019/275 Esas, 2019/11211 Karar sayılı kararıyla tekerrür hükümlerinin çıkarılması suretiyle hükmün düzeltilerek onandığı, inceleme konusu dosya sanığı Sadiye'nin suça konu eyleminin diğer temyiz dışı sanık ...'a nazaran eylemin niteliğini ağırlaştıracak içeriğinin olmayıp aksine sanık ...'ın araç sürmesi sırasında onun yanında araçta oturmakla sınırlı kalması nedeniyle Anayasa'nın 141. maddesi gereğince davaların en az giderle ve mümkün olan süratle sonuçlandırması ilkesi gereği Tebliğname'de bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 07.11.2023 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.