Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

4. Ceza Dairesi E. 2020/2702 K. 2020/20172

Karar Tarihi: 16 Aralık 2020 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 4. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2020/2702
Karar Numarası 2020/20172
Karar Tarihi 16 Aralık 2020

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #tehdit

Karar Özeti

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ...'in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye uygun olarak, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2702 Karar No: 2020/20172 Karar Tarihi: 16 Aralık 2020
4. Ceza Dairesi Esas No: 2020/2702 Karar No: 2020/20172 Karar Tarihi: 16.12.2020 4. Ceza Dairesi         2020/2702 E.  ,  2020/20172 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Dairemizin 19.04.2018 tarih, 2017/9143 Esas ve 2018/7949 Karar sayılı bozma ilamına uyulmasına karşın, bozma ilamının 1 numaralı bendinde belirtilen "Sanık hakkında, İzmir 16. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 25/03/2010 tarih ve 2009/696 Esas, 2010/403 Karar sayılı ilamıyla CMK'nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süreyle denetim süresi uygulanmasına dair kararın 22/04/2010 tarihinde kesinleşmesinden sonra, İzmir 13. Sulh Ceza Mahkemesinin 23/01/2013 tarih ve 2011/922 Esas, 2013/57 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği anlaşılmakla, sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının CMK 231/11. maddesi anlamında kesin hüküm niteliğinde olmadığı gözetilmeden, CMK'nın 231/11. maddesine aykırı şekilde karar verilmesi" biçimindeki bozma sebebine aykırı olarak, sanığın denetim süresi içerisinde işlediği başkaca kasıtlı suç olup olmadığı da araştırılmaksızın hükmün açıklanmasına karar verilmesi, 2-Dairemizin anılan bozma ilamına konu hükmün, sadece sanık tarafından temyiz edildiği gözetilmeksizin, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık ...'in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye uygun olarak, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.