Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2016/10869 K. 2016/20639

Karar Tarihi: 15 Aralık 2016 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 3. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2016/10869
Karar Numarası 2016/20639
Karar Tarihi 15 Aralık 2016

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #hırsızlık #tehdit

Karar Özeti

maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmındaki “3 Ay 10 gün” yerine “5 ay” ibarenin getirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10869 Karar No: 2016/20639 Karar Tarihi: 15 Aralık 2016
3. Ceza Dairesi Esas No: 2016/10869 Karar No: 2016/20639 Karar Tarihi: 15.12.2016 3. Ceza Dairesi         2016/10869 E.  ,  2016/20639 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın basit yaralamadan mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında başka mağdurlara yönelik tehdit suçundan kurulan hükme karşı temyiz isteminde bulunulmadığı anlaşılmakla, temyizin kapsamının sanığın katılan ...'i basit yaralamadan kurulan hüküm ile sınırlı olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanık hakkında olası kast nedeniyle uygulanan yasa maddesinin TCK'nin 21/2. maddesi yerine hatalı olarak TCK'nin 22/2. maddesi şeklinde gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak, Sanığın adli sicil kaydında daha ağır cezayı içeren hırsızlık suçundan hükmedilen 5 ay hapis cezasına ilişkin Anadolu 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/02/2012 gün ve 2013/301 Esas, 2015/ 78 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, aynı ilam ile verilen daha hafif cezayı içeren mala zarar verme suçundan hükmedilen 3 ay 10 gün hapis cezasının tekerrüre esas alınması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının TCK'nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmındaki “3 Ay 10 gün” yerine “5 ay” ibarenin getirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.