T.C. Yargıtay
17. Hukuk Dairesi
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/3479
Karar No: 2010/5427
Karar Tarihi: 11.06.2010
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2010/3479 E. , 2010/5427 K.
MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada ... Asliye Hukuk ve Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
... 2.Asliye Hukuk Mahkemesince, daha önce ... 3.Asliye Hukuk Mahkemesince 15.07.2005 tarih, 2005/331 esas, 2005/322 karar sayılı ve ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 17.04.2007 tarih, 2005/520 esas, 2007/22 karar sayılı ilamları ile karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiği, iki mahkeme arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı çıktığı gözetilmeden dosya mahkeme esas defterine kayıt edilerek, yeniden yargılama yapılmış ve 01.03.2010 gün ve 2010/133 esas, 2010/85 karar sayılı kararı ile merci tayini için Yargıtaya gönderilmek üzere ... Sulh Hukuk Mahkemesine gönderme kararı verilmiş, ... Sulh Hukuk Mahkemesince de Daireye gönderilmiştir.
Dava, dava konusu taşınmazın kıyı kenar çizgisi içerisinde kaldığı iddiası ile, tapu iptali ve kal istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesince; dava dilekçesindeki dava değeri miktarının Sulh Hukuk Mahkemesi görev alanına girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Sulh Hukuk Mahkemesi de; uzman bilirkişi raporuna göre dava konusu taşınmazın dava tarihi itibarı ile belirlenen değere göre görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda; dava konusu taşınmaza yönelik açılan Tapu iptali ve kal davasında 15.07.2005 tarihinde 834.00.-TL. değer gösterilerek dava açıldığı, yapılan keşif sonunda, Ziraat ve İnşaat bilirkişisinin birlikte verdiği 07.04.2007 günlü raporla, dava konusu taşınmazın kıyı kenar çizgisi kapsamında kalan 77.65 m2'lik bölümün 7.765.00 TL, duvar ve ağaç toplam değerinin 6.155.00 TL. olduğu Sulh Hukuk Mahkemesinin görev sınırını aştığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26.maddeleri gereğince ... 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 11.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.