Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Hukuk Dairesi E. 2022/8349 K. 2023/240

Karar tarihi: 16 Ocak 2023 · Gayrimenkul ve Mülkiyet · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi1. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2022/8349
Karar Numarası2023/240
Karar Tarihi16 Ocak 2023

Sonuç: KISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı Antalya 8.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/8349 Karar No: 2023/240 Karar Tarihi: 16 Ocak 2023

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/8349
Karar No: 2023/240
Karar Tarihi: 16.01.2023

1. Hukuk Dairesi         2022/8349 E.  ,  2023/240 K.

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı Antalya 8. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 11.03.2020 tarihli ve 2019/166 Esas - 2020/92 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan Dairenin 07.09.2022 tarihli ve 2021/4984 Esas - 2022/5464 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, 19.11.2013 tarihli dilekçe ile 20.000,00 TL dava değeri gösterilerek açılmış olup, dava konusu taşınmaz bölümün keşfen saptanan değerine göre hesaplanan toplam 14.084,00 TL üzerinden nihai karara bağlanmıştır.
Yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelenmesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı miktar itibariyle karar düzeltme yoluna gidilmesinin mümkün olup olmadığı belirlenirken; temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan Kanun hükmü esas alınmalıdır. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 27.04.2005 tarihli ve 2005/4-295-287 sayılı kararı) Bu durumda, temyiz veya karar düzeltme incelemesinde kesinlik, dolayısı ile kanun yoluna başvurulabilirlik sınırı belirlenirken talep hangi karara yönelik ise o karar tarihinin esas alınması gerekir.
Talebin karar düzeltme istemine ilişkin olduğu ve 07.09.2022 tarihli Yargıtay 1.Hukuk Dairesinin onama kararının düzeltilmesi istendiği için kesinlik sınırı Daire karar tarihine göre belirlenmelidir.
Bilindiği üzere, 1086 sayılı HUMK'un 440/III-1 maddesi 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değiştirilmiş, ayrıca 01.04.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5236 sayılı Kanun'un 19.maddesi ile HUMK.'a ilave edilen Ek Madde 4'e göre de; 01.01.2022 tarihinden itibaren değeri 35.830,00 TL'den az olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna gidilemeyeceği öngörülmüştür.
KARAR
Açıklanan sebeple;
6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi yollaması ile davalı ... vekilinin karar düzeltme istemine ilişkin 25.11.2022 tarihli dilekçesinin REDDİNE,
16.01.2023 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.