T.C. Yargıtay
4. Ceza Dairesi
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/1130
Karar No: 2013/4115
Karar Tarihi: 14.02.2013
4. Ceza Dairesi 2011/1130 E. , 2013/4115 K.
MAHKEMESİ:Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-İddianamede, ...'ın ismi müşteki olarak gösterilmiş ise de, sanığın tehdit eylemini mağdur ... ...'a karşı işlediğinin tanımlanmış olması karşında, hüküm kurulurken iddianame dışına çıkılarak sanığın eylemini diğer müştekiye karşı da gerçekleştirdiğinden bahsedilerek tehdit suçundan iki kez mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Mahkemece, Mersin 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2005/776 esas ve 2005/1611 karar sayılı ilamı yerine, Mersin 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2004/81 esas, 2006/687 karar sayılı doğrudan ve kesin nitelikteki 600 TL adli para cezası içeren ilamının tekerrüre esas alınması,
3-İlk defa sanığın sorgusu sırasında okunan iddianame ile sorgu arasında en az bir hafta süre bulunması gerektiği yönündeki CMK'nın 176/4. ve duruşmaya ara verilmesini isteme hakkı olduğu yönündeki CMK'nın 190/2. maddeleri hatırlatılmayarak savunma hakkının kısıtlanması,
4-Katılan ... ...'ın, 15/05/2008 tarihli duruşmada sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçmesi karşısında, katılma CMK'nın 243. maddesi gereğince hükümsüz kaldığı halde karar başlığında "katılan" sıfatıyla gösterilmesi,
5-TCK'nın 53/1-c bendindeki hak yoksunluğunun, hükümlünün yalnızca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverme tarihine kadar uygulanacağının gözetilmemesi,
6-Kabule göre de; sanığa CMK'nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan, 5237 sayılı TCK'nın 106/1. (1 cümle) maddesi uyarınca iki kez ceza tayini,
Kanuna aykırı ve sanık ...'nun temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.