21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/17833
Karar No: 2016/10110
Karar Tarihi: 16.06.2016
21. Hukuk Dairesi 2015/17833 E. , 2016/10110 K.
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle, kanuni gerektirici nedenlere, temyiz edenin sıfatına, temyiz kapsam ve nedenlerine göre davalı vekilinin aşadaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddine,
2- Dava, iş kazası sonucu sürekli iş göremezliğe uğrayan sigortalının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davacının maddi ve manevi zararlarının kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerin incelenmesinden 07.04.2014 tarihli hesaba ilişkin bilirkişi raporunda sürekli iş göremezlik derecesinin % 24 olarak esas alındığ ve hasaplama da indirim ve tenzilatlar yapılırken maddi hatalar yapıldığı, aslında çıkması gereken zararın 49.469,75 TL olduğu, bilirkişice bulunan zararın ise 21.722,84 TL olduğu, sonuç kısmında ise zararın çelişkili bir şekilde 23.618,88 TL olduğunun belirtildiği, hükme esas alınan 13.05.2015 tarihli hesaba ilişkin bilirkişi raporunda ise sürekli iş göremezlik derecesinin % 19 olarak esas alındığı ve yine indirim ve tenzilatlarda matematiksel hata sonucu zararın 37.339,17 TL olarak bulunduğu oysa rapordaki verilerle zararın 36.263,46 TL bulunması gerektiği anlaşılmaktadır.
O halde 13.05.2015 tarihli hesap raporunun hükme esas alınması yerinde ise de matematiksel hataların düzeltilerek tavan zararın belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğundan davalı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 16/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.