Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

17. Hukuk Dairesi E. 2009/2272 K. 2009/2302

Karar tarihi: 13 Nisan 2009 · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi17. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2009/2272
Karar Numarası2009/2302
Karar Tarihi13 Nisan 2009

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıya ait aracın tam kusurlu çarpması sonucu pert total işleme tabi tutulduğunu belirterek, sigortalısına ödediği 11.200.00 YTL tazminattan, davalının trafik sigorta şirketinden tahsil edilen 5.000.00 YTL’nin mahsubu ile bakiye 6.200.00 YTL’nin ödeme gününden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, toplanan delillere, Niğde 1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2007/49-573 Esas ve Karar sayılı dosyası içeriği ile bu dosyada alınan bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne, 6.200.00 YTL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ( Niğde 1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2007-49-573 Esas ve Karar sayılı dosyası ile tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla ) davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. ması sebebiyle mahkemece benimsenerek hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 250.80.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 60.00.-TL temyiz başvuru harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 13.4.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"usulsüzlük"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/2272 Karar No: 2009/2302 Karar Tarihi: 13 Nisan 2009

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/2272
Karar No: 2009/2302
Karar Tarihi: 13.04.2009

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2009/2272 E.  ,  2009/2302 K.

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıya ait aracın tam kusurlu çarpması sonucu pert total işleme tabi tutulduğunu belirterek, sigortalısına ödediği 11.200.00 YTL tazminattan, davalının trafik sigorta şirketinden tahsil edilen 5.000.00 YTL’nin mahsubu ile bakiye 6.200.00 YTL’nin ödeme gününden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, kazaya karışan aracın noter satışı adına gözükse bile, aracın gerçekte dava dışı ... isimli kişiye ait olduğunu ve kendisine hiç teslim edilmediğini, olayda kusurunun bulunmadığını ve davayı kabul etmediğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere, Niğde 1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2007/49-573 Esas ve Karar sayılı dosyası içeriği ile bu dosyada alınan bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne, 6.200.00 YTL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ( Niğde 1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2007-49-573 Esas ve Karar sayılı dosyası ile tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla ) davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle Niğde 1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin kesinleşen 2007/49-573 Esas ve Karar sayılı dosyasındaki kusur ve hasara ilişkin bilirkişi raporlarının, oluşa ve dosya içeriğine uygun bulun-
../...
ması sebebiyle mahkemece benimsenerek hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 250.80.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 60.00.-TL temyiz başvuru harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 13.4.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.