Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

12. Hukuk Dairesi E. 2013/22181 K. 2013/30703

Karar tarihi: 30 Eylül 2013 · İcra ve İflas Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi12. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2013/22181
Karar Numarası2013/30703
Karar Tarihi30 Eylül 2013

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/04/2013
NUMARASI : 2011/1031-2013/263
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular ve alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından  üç ayrı takip dosyası ile haklarında kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile başlatılan icra takiplerinde borçlular ödeme emrinin tebliğinden itibaren yasal süre içerisinde icra mahkemesine başvurularında yetkiye, imzaya, faize  itirazlarını bildirmişler,  mahkemece yetki itirazının reddine,  borcun ödenmiş olması ve icra takiplerinin infazen işlemden kaldırılmış olması nedeni ile diğer itirazlar yönünden dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre alacaklı Muhsin Aynacıoğlu'nun temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"yetki"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/22181 Karar No: 2013/30703 Karar Tarihi: 30 Eylül 2013

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/22181
Karar No: 2013/30703
Karar Tarihi: 30.09.2013

12. Hukuk Dairesi         2013/22181 E.  ,  2013/30703 K.
MAHKEMESİ : Ankara 13. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/04/2013
NUMARASI : 2011/1031-2013/263
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular ve alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından  üç ayrı takip dosyası ile haklarında kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile başlatılan icra takiplerinde borçlular ödeme emrinin tebliğinden itibaren yasal süre içerisinde icra mahkemesine başvurularında yetkiye, imzaya, faize  itirazlarını bildirmişler,  mahkemece yetki itirazının reddine,  borcun ödenmiş olması ve icra takiplerinin infazen işlemden kaldırılmış olması nedeni ile diğer itirazlar yönünden dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Her dava ve şikayet, davanın açıldığı (şikayetin yapıldığı)  andaki şartlara göre değerlendirilir (Hukuk Genel Kurulu’nun 2011/12-177 esas, 2011/300 karar sayılı 11.05.2011 tarihli kararı). Kaldı ki, somut olayda, borçlunun borca yeter miktardaki teminat mektubunu 23.02.2012 tarihinde icra dosyasına ibraz etmesi üzerine hacizler kaldırılmış olup bu durum icra mahkemesinin borçlunun şikayetini incelemesine engel teşkil etmez.
O halde mahkemece, borçluların imzaya ve borca itirazlarının esası incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, itiraz tarihinden sonra borcun ödendiği gerekçesiyle "dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına" şeklinde hüküm tesisi isabetsizdir.  
SONUÇ  : Borçluların temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre alacaklı Muhsin Aynacıoğlu'nun temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.