T.C. Yargıtay
12. Hukuk Dairesi
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/22181
Karar No: 2013/30703
Karar Tarihi: 30.09.2013
12. Hukuk Dairesi 2013/22181 E. , 2013/30703 K.
MAHKEMESİ : Ankara 13. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/04/2013
NUMARASI : 2011/1031-2013/263
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular ve alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından üç ayrı takip dosyası ile haklarında kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile başlatılan icra takiplerinde borçlular ödeme emrinin tebliğinden itibaren yasal süre içerisinde icra mahkemesine başvurularında yetkiye, imzaya, faize itirazlarını bildirmişler, mahkemece yetki itirazının reddine, borcun ödenmiş olması ve icra takiplerinin infazen işlemden kaldırılmış olması nedeni ile diğer itirazlar yönünden dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Her dava ve şikayet, davanın açıldığı (şikayetin yapıldığı) andaki şartlara göre değerlendirilir (Hukuk Genel Kurulu’nun 2011/12-177 esas, 2011/300 karar sayılı 11.05.2011 tarihli kararı). Kaldı ki, somut olayda, borçlunun borca yeter miktardaki teminat mektubunu 23.02.2012 tarihinde icra dosyasına ibraz etmesi üzerine hacizler kaldırılmış olup bu durum icra mahkemesinin borçlunun şikayetini incelemesine engel teşkil etmez.
O halde mahkemece, borçluların imzaya ve borca itirazlarının esası incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, itiraz tarihinden sonra borcun ödendiği gerekçesiyle "dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına" şeklinde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçluların temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre alacaklı Muhsin Aynacıoğlu'nun temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.