Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

20. Ceza Dairesi E. 2020/688 K. 2020/2783

Karar tarihi: 11 Haziran 2020 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi20. Ceza Dairesi
Esas Numarası2020/688
Karar Numarası2020/2783
Karar Tarihi11 Haziran 2020

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesi uyarınca, BOZULMASINA, bozma sebebine, tutuklama koşullarında bir değişiklik bulunmamasına göre sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"tahliye"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/688 Karar No: 2020/2783 Karar Tarihi: 11 Haziran 2020

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/688
Karar No: 2020/2783
Karar Tarihi: 11.06.2020

20. Ceza Dairesi         2020/688 E.  ,  2020/2783 K.

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1)Mahkumiyet: Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.12.2017 tarih, 2013/347 esas ve 2017/441 karar sayılı kararı
2)Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi:İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 14/02/2019 tarih, 2018/3345 esas ve 2019/452 karar sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ve müdafiilerinin temyiz dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Bölge Adliye Mahkemesinin 21.02.2018 gün, 2018/329 esas, 2018/447 karar sayılı düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararının, Dairemizin 17.10.2018 tarihli, 2018/2244 esas, 2018/4409 karar sayılı ilamı ile CMK’nın 304/2. maddesi uyarınca yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere aynı Kanunun 302/2. maddesi uyarınca bozularak dosyanın, 28.02.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile eklenen cümlesinden önceki haline göre Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş olması karşısında; bozma nedeniyle önceki hüküm ortadan kalktığından CMK’nın 307. maddesinde belirtilen işlemler yerine getirildikten sonra aynı Kanun’un 223.maddesine göre yeni hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararı hukuka aykırı bulunduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, bozma sebebine, tutuklama koşullarında bir değişiklik bulunmamasına göre sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesine eklenen (b) bendi uyarınca dosyanın takdiren İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesine, 11/06/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.