23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/4708
Karar No: 2012/6530
Karar Tarihi: 07.11.2012
23. Hukuk Dairesi 2012/4708 E. , 2012/6530 K.
MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki yargılamanın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkkili ile davalı kooperatif arasında ... 13. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2008/173 Esas – 2009/643 Karar sayılı dosyasında görülen itirazın iptali davasında mahkemenin itirazın iptali ile takibin devamına dair verdiği kararın Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'nin 13.07.2011 tarih, 2011/95 Esas – 2011/45 Karar sayılı ilamı ile onandığını, ancak aynı kooperatifin müvekkili ile aynı durumda bulunan başka bir üyesine karşı ... 11. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2008/176 Esas sayılı davasında itirazın kısmen kabulüne dair verilen kararın, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 03.02.2011 tarih, 2009/8303 Esas - 2011/1136 Karar sayılı ilamıyla davanın tamamen reddine karar verilmesi gerektiği belirterek bozulması üzerine verilen davanın reddi kararının onanarak kesinleştiğini, her iki davanın konu itibari ile aynı olmasına rağmen mahkemelerin farklı hükümler kurduğunu, Yargıtay Dairelerinin de farklı sonuçlara vardığını ileri sürerek, HUMK'nun 445. maddesi gereğince yargılamanın iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacının dayandığı olguların ve nedenlerin yargılamanın iadesini gerektiren yasal nedenlerden olmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 07.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.