Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

13. Ceza Dairesi E. 2011/935 K. 2012/1416

Karar tarihi: 30 Ocak 2012 · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi13. Ceza Dairesi
Esas Numarası2011/935
Karar Numarası2012/1416
Karar Tarihi30 Ocak 2012

Sonuç: KISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddeleri gereğince verilen 12 ay hapis cezasına ilişkin ilamın dava konusu suçun işlenmesinden sonra 13.12.2005 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında; koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCK’nın 58. maddeleri gereğince verilen 12 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınmasına” ve “denetimli serbestlik süresine” ilişkin bölümlerin çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/935 Karar No: 2012/1416 Karar Tarihi: 30 Ocak 2012

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/935
Karar No: 2012/1416
Karar Tarihi: 30.01.2012

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2011/935 E.  ,  2012/1416 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bina İçinde Muhafaza Altına Alınmış Olan Eşya Hakkında Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın tekerrüre esas alınan ... 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.05.2005 tarih ve 2005/214 Esas - 2005/443 Karar sayılı 765 sayılı TCK'nın 456/1, 457/1. maddeleri gereğince verilen 12 ay hapis cezasına ilişkin ilamın dava konusu suçun işlenmesinden sonra 13.12.2005 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında; koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesi ile uygulama yapılması,
2- Denetim süresinin belirlenmesinin infaza yönelik bir işlem olduğu gözetilerek, 5237 sayılı Kanunun 58/6-7 maddesi gereğince mükerrer olduğu kabul edilen sanık hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesiyle yetinilmesi yerine, 5275 sayılı Kanunun 108/4. maddesine dayanılarak denetimli serbestlik süresinin belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasındaki “... 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.05.2005 tarih ve 2005/214 Esas - 2005/443 Karar sayılı 765 sayılı TCK'nın 456/1, 457/1. maddeleri gereğince verilen 12 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınmasına” ve “denetimli serbestlik süresine” ilişkin bölümlerin çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.