Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

11. Ceza Dairesi E. 2021/36841 K. 2021/7765

Karar tarihi: 5 Ekim 2021 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi11. Ceza Dairesi
Esas Numarası2021/36841
Karar Numarası2021/7765
Karar Tarihi5 Ekim 2021

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

hakkında katılan ...’ya yönelik nitelikli dolandırıcılık suçu için kanunda öngörülen cezanın türü ve miktarı gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-g maddesi uyarınca, on yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararları kesin olup temyizi mümkün olmadığı ve atılı suçun 7188 sayılı Kanun’un 29. Ceza Dairesine gönderilmesine 05.10.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"dolandırıcılık"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/36841 Karar No: 2021/7765 Karar Tarihi: 5 Ekim 2021

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/36841
Karar No: 2021/7765
Karar Tarihi: 05.10.2021

11. Ceza Dairesi         2021/36841 E.  ,  2021/7765 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında dolandırıcılık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi, düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
Sanık ... hakkında hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmadığı ve atılı suçun 7188 sayılı Kanun’un 29. maddesi ile 5271 sayılı Ceza muhakemesi Kanunu’na eklenen 286. maddenin 3. fıkrasında belirtilen temyiz edilebilecek suçlar arasında da yer almadığı; yine sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...’ya yönelik nitelikli dolandırıcılık suçu için kanunda öngörülen cezanın türü ve miktarı gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-g maddesi uyarınca, on yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararları kesin olup temyizi mümkün olmadığı ve atılı suçun 7188 sayılı Kanun’un 29. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na eklenen 286. maddenin 3. fıkrasında belirtilen temyiz edilebilecek suçlar arasında da yer almadığı; CMK’nin 279/1-b maddesi gereğince, bölge adliye mahkemesine başvuranın buna hakkı bulunmadığının anlaşılması hâlinde verilen istinaf başvurusunun reddine ilişkin kararlarının temyizi mümkün olmadığı ve bu itibarla İstanbul Bölge Adliye mahkemesi 34. Ceza Dairesinin 31.03.2021 tarihli temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararında hukuka aykırılık bulunmadığından, katılanlar ..., ...,..., ... ve ... vekili, katılan ... vekili, sanık ... müdafisinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 296/2 ve 298. maddeleri gereğince REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin İstanbul Bölge Adliye mahkemesi 34. Ceza Dairesine gönderilmesine 05.10.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.