Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Ceza Dairesi E. 2014/19106 K. 2015/6744

Karar tarihi: 1 Nisan 2015 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi2. Ceza Dairesi
Esas Numarası2014/19106
Karar Numarası2015/6744
Karar Tarihi1 Nisan 2015

Sonuç: KISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

ve suça sürüklenen çocuk ....’ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 01/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/19106 Karar No: 2015/6744 Karar Tarihi: 1 Nisan 2015

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/19106
Karar No: 2015/6744
Karar Tarihi: 01.04.2015

2. Ceza Dairesi         2014/19106 E.  ,  2015/6744 K.

MAHKEMESİ: ............... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanıklar .. ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Sanık......’nun tekerrüre esas alınan.....Sulh Ceza Mahkemesinin 22.11.2004 tarih ve 666-1626 sayılı ilamında, 765 sayılı TCK'nın 491/3. ve 647 sayılı Kanun'un 4.maddeleri uyarınca hürriyeti bağlayıcı cezanın adli para cezasına çevrilmesine göre kesin nitelikte olmadığının anlaşılması nedeniyle tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık ....... ve suça sürüklenen çocuk ..... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarına gelince,
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
1-Sanık ......’ün tekerrüre esas alınan......Asliye Ceza Mahkemesinin 17.10.2005 tarih ve 226-830 sayılı ilamında, 765 sayılı TCK'nın 491/4. ve 647 sayılı Kanun'un 4.maddeleri uyarınca hürriyeti bağlayıcı cezanın adli para cezasına çevrilmesine göre kesin nitelikte olmadığı nazara alınarak bu ilamın hangi tarihte infaz edildiği belirlenip silinme koşulunun oluşup oluşmadığı araştırılmadan tekerrüre esas alınması,
2- Suça sürüklenen çocuk ..... hakkında, Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20/1-7. maddesi ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocukların işledikleri fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılmasının gerekli olduğu gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık..... ve suça sürüklenen çocuk ....’ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 01/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.