Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

5. Ceza Dairesi E. 2013/8475 K. 2013/5571

Karar tarihi: 22 Mayıs 2013 · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi5. Ceza Dairesi
Esas Numarası2013/8475
Karar Numarası2013/5571
Karar Tarihi22 Mayıs 2013

Sonuç: KISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan “1 yıl 8 ay ağır hapis” ibaresinin çıkarılarak bunun yerine “1 yıl 1 ay 10 gün hapis” denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"rüşvet"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8475 Karar No: 2013/5571 Karar Tarihi: 22 Mayıs 2013

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8475
Karar No: 2013/5571
Karar Tarihi: 22.05.2013

5. Ceza Dairesi         2013/8475 E.  ,  2013/5571 K.
Rüşvet almak suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sonunda, atılı suçtan mahkümiyetlerine dair Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26/03/2009 gün, 2009/20 Esas, 2009/115 Karar sayılı hükümlerin sanıklar müdafiilerin temyizi üzerine, Dairemizin 29/11/2012 gün ve 2010/9510 Esas, 2012/12265 Karar sayılı ilamı ile onama yönündeki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14/05/2013 gün ve KD-2013/85375 sayılı yazısı ile itiraz isteminde bulunulması üzerine dosya Daireye verilmekle incelendi;
Yargıtay C.Başsavcılığının itiraz sebepleri yerinde görülmekle İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizin 29/11/2012 gün ve 2010/9510 Esas, 2012/12265 Karar sayılı onama kararının KALDIRILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sadece sanıklar müdafiince temyiz edilen Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/11/2004 gün 2002/328 Esas, 2004/394 sayılı Kararıyla sanıklara verilen 1 yıl 1 ay 10 gün ağır hapis cezası kazanılmış hak niteliğinde olup 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi delaletiyle 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gereğince bu cezadan daha ağır bir cezaya hükmolunamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiilerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan “1 yıl 8 ay ağır hapis” ibaresinin çıkarılarak bunun yerine “1 yıl 1 ay 10 gün hapis” denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.