Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

19. Ceza Dairesi E. 2015/25053 K. 2016/16111

Karar tarihi: 21 Nisan 2016 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi19. Ceza Dairesi
Esas Numarası2015/25053
Karar Numarası2016/16111
Karar Tarihi21 Nisan 2016

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22/01/2015 gün ve .... İcra Ceza Mahkemesinin 14/01/2014 tarihli ve ...Esas, ...sayılı kararının CMK’nın 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık hakkında ödeme şartını ihlal eyleminden dolayı hükmolunan tazyik hapsi cezalarının kaldırılmasına, 21/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"faiz"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/25053 Karar No: 2016/16111 Karar Tarihi: 21 Nisan 2016

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/25053
Karar No: 2016/16111
Karar Tarihi: 21.04.2016

19. Ceza Dairesi         2015/25053 E.  ,  2016/16111 K.
Tebliğname No : ...
Ödeme şartını ihlal suçundan sanık ..., 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 340. maddesi uyarınca 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair ... İcra Ceza Mahkemesinin 14/01/2014 tarihli ve...esas, ...sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 29/12/2014 gün ve ... sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22/01/2015 gün ve .... sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre;
1-Sanığın taahhüdünü içeren 15/07/2013 tarihli tutanakta ödenmesi gerekli toplam borç miktarının tüm fer'ileri ile birlikte hesaplanıp açıkça gösterilmesi gerekirken, söz konusu taahhütte alacaklının fazlaya dair haklarının saklı tutulduğu gibi bunlardan feragat edildiğine dair alacaklı vekilinin beyanının da olmadığı, dolayısıyla söz konusu taahhütün hukuken geçersiz olduğu ve nedenle sanığa isnat edilen suçun oluşmadığının gözetilmemesinde,
2- Ceza Genel Kurulu'nun... Esas, ... karar sayılı ve 9.10.2001 günlü kararı ve Yargıtay ...Ceza Dairesinin 13/02/2014 tarihli ve ... Esas, ... sayılı kararında belirtildiği üzere, ödeme taahhüdünde borç miktarının tüm ferileriyle birlikte dökümlü olarak hesaplanıp, rakamsal olarak açıkça gösterilmesi gerekmesine rağmen ödeme taahhüt tarihi ile taksit tarihleri arasındaki işleyecek faiz alacağının gösterilmediği gibi bu alacaklardan feragat ediliğine ilişkin alacaklı ya da vekilinin beyanının da bulunmadığı, dolayısıyla söz konusu taahhüdün hukuken geçersiz olduğu ve bu nedenle sanığa isnat edilen suçun oluşmadığının gözetilmemesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararının kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden ... İcra Ceza Mahkemesinin 14/01/2014 tarihli ve ...Esas, ...sayılı kararının CMK’nın 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık hakkında ödeme şartını ihlal eyleminden dolayı hükmolunan tazyik hapsi cezalarının kaldırılmasına, 21/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.