Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

11. Ceza Dairesi E. 2009/11670 K. 2011/23647

Karar tarihi: 19 Aralık 2011 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi11. Ceza Dairesi
Esas Numarası2009/11670
Karar Numarası2011/23647
Karar Tarihi19 Aralık 2011

Karar Özeti (otomatik)

gereğince kamu davasının düşürülmesine
Diğer sanıkların: TCK.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"görev"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/11670 Karar No: 2011/23647 Karar Tarihi: 19 Aralık 2011

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/11670
Karar No: 2011/23647
Karar Tarihi: 19.12.2011

11. Ceza Dairesi         2009/11670 E.  ,  2011/23647 K.

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka ve kredi kurumlarını dolandırmak
HÜKÜM : ... ve ...:TCK 64, CMK. 223/8. mad. gereğince kamu davasının düşürülmesine
Diğer sanıkların: TCK. 102/4 ve104/2. mad. göre kamu davasının ortadan kaldırılmasına
2297 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesinde "Ceza Dairelerinin görevlerinin tayininde davadaki tavsif esas alınır. Muhtelif suçlara ait davaların en ağırını incelemeye yetkili daire görevlidir." hükmü yer almaktadır. Yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alınmalıdır.
Artvin Ağır Ceza Mahkemesinin 2001/31 Esas, 2008/56 Karar sayılı dava dosyasında birleştirilerek görülen kamu davalarına esas olan 28.02.2001, 01.03.2001, 27.06.2001, 28.11.2002 tarihli iddianamelerde, suç tarihi öncesinde Ziraat Bankası Borçka şubesi müdürü ünvanı ile görev yapan ve kredi tespitleri ve kullanımından birinci derecede sorumlu olan sanık ...'nın aynı şubede muhasebeci ünvanı ile çalışan ve yargılama sırasında vefat eden sanık ...'nun ve imzaya yetkili banka memuru ...'ün iştirak halinde hareket ederek sahte kredi sözleşmeleri ile diğer bir kısım sanıklar tarafından bankadan müştekiler adına kredi alınması sağlanarak Ziraat Bankasının zarara uğratıldığının belirtilmesi karşısında; ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 31.05.2005 gün ve 2004/158, 2005/58 ve 08.02.2005 gün ve 2004/146, 2005/7 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere sanıkların eylemlerinin sübutu halinde 4389 sayılı Yasanın 22/3. (5411 sayılı Yasanın 160.) maddesindeki bankacılık zimmeti suçunu oluşturacağı gözetildiğinde, açılan davalar ile bankacılık zimmeti suçu tavsif edilmiştir.
Bu itibarla iddianamelerdeki anlatıma, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek 7. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli daireye gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.