2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/4744
Karar No: 2017/10525
Karar Tarihi: 03.10.2017
2. Hukuk Dairesi 2017/4744 E. , 2017/10525 K.
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalar, ayrı yargı çerçevelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır (TMK m.166/2).
Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir (HMK m.166/1-2-3). İncelemeye konu dosyada; davalı erkek tarafından dosyamız davacısı kadın aleyhine ... 2. Aile Mahkemesi 2015/344 esas sayılı dosyası ile 21.03.2013 tarihinde açılan tedbiren velayetin değiştirilmesi davası devam ederken, kadın tarafından davalı erkek aleyhine 04.04.2014 tarihinde ... Asliye (Aile) Mahkemesinde 2014/80 Esas nolu boşanma davası açılmış olduğu ve 08.07.2015 tarihinde mahkemece boşanma davasının velayetin değiştirilmesi davası ile birleştirilmesine karar verildiği ve birleştirme kararının davacı kadın tarafından temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Yapılan yargılamada; baba tarafından açılan velayetin değiştirilmesi davasında ... 2. Aile Mahkemesi 2015/344 esas, 2016/76 karar ile 28.01.2016 tarihinde karar verildiği ve kararın 14.03.2016 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır. Bu halde, kadının açtığı boşanma davasının birleştirilmesine karar verildiği ... 2. Aile Mahkemesi 2015/344 esas sayılı dosyasında yapılan yargılamanın sonlandığı da dikkate alındığında kadının boşanma davasının birleştirilmesine karar verilen dosya ortadan kalkmış olup, birleştirme kararı fiilen yerine getirilemeyecek olduğundan kadının boşanma davasının davanın açıldığı Dursunbey Asliye (Aile) Mahkemesinde görülmek üzere hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 10.10.2017(Salı)