Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

8. Hukuk Dairesi E. 2021/6870 K. 2022/5921

Karar tarihi: 20 Haziran 2022 · Gayrimenkul ve Mülkiyet · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi8. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2021/6870
Karar Numarası2022/5921
Karar Tarihi20 Haziran 2022

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
İLK DERECE


MAHKEMESİ: Kaş Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında Kaş Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalılar vekilleri tarafından ayrı ayrı istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş davalılar vekilince Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyiz edilmesi üzerine; Yargıtay (Kapatılan) 20.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/6870 Karar No: 2022/5921 Karar Tarihi: 20 Haziran 2022

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/6870
Karar No: 2022/5921
Karar Tarihi: 20.06.2022

8. Hukuk Dairesi         2021/6870 E.  ,  2022/5921 K.

MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
İLK DERECE

MAHKEMESİ: Kaş Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında Kaş Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalılar vekilleri tarafından ayrı ayrı istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş davalılar vekilince Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyiz edilmesi üzerine; Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 30.06.2020 tarihli ve 2019/981 Esas, 2020/2261 Karar sayılı ilamı ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmişti. Davalılar ... ..., ..., ... vekilleri tarafından kararın düzeltilmesinin istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava kadastro tespitine itiraza ilişkin olup, Kaş Kadastro Mahkemesinin davanın kabulü hükmüne karşı davalılar tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, davalılar ... ve ... vekili Av. ... ve ... ile ... vekili Av. ... tarafından 213 ada 30 parsele yönelik olarak, davalı ... tarafından 213 ada 45 sayılı parsele yönelik olarak temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 30.06.2020 tarihli ve 2019/981 Esas, 2020/2261 Karar sayılı ilamı ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiş, davalılar ... ..., ..., ... vekilleri tarafından kararın düzeltilmesi istenmiştir.
6100 Sayılı HMK'nin geçici 3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlar için HMK'de karar düzeltme yolu öngörülmemiştir. Bu nedenle Bölge Adliye Mahkemelerinin denetiminden geçen karara karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna göre bu kararların yeniden incelenmesi mümkün değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, karar düzeltme istemi incelenemeyeceğinden, davalılar ... , ..., ... vekillerinin karar düzeltme isteğini içeren dilekçelerinin REDDİNE, peşin harcın istek halinde karar düzeltme talep eden davalılar ... , ..., ...’e iadesine 20.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.