Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2019/14223 K. 2019/20836

Karar Tarihi: 18 Kasım 2019 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 3. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2019/14223
Karar Numarası 2019/20836
Karar Tarihi 18 Kasım 2019

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #hakaret #tehdit

Karar Özeti

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Sanığın aşamalarda hakaret suçlamasını inkar etmesi ve sanığın katılana hakaret ettiğine ilişkin tanık anlatımının bulunmaması karşısında, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair katılanın soyut iddiası dışında, her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı delil elde edilememesi nedeniyle sanığın atılı hakaret suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2) Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Edremit 2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/14223 Karar No: 2019/20836 Karar Tarihi: 18 Kasım 2019
3. Ceza Dairesi Esas No: 2019/14223 Karar No: 2019/20836 Karar Tarihi: 18.11.2019 3. Ceza Dairesi         2019/14223 E.  ,  2019/20836 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet, hakaret HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak; 1) Sanığın aşamalarda hakaret suçlamasını inkar etmesi ve sanığın katılana hakaret ettiğine ilişkin tanık anlatımının bulunmaması karşısında, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair katılanın soyut iddiası dışında, her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı delil elde edilememesi nedeniyle sanığın atılı hakaret suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, 2) Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Edremit 2. Sulh Ceza Mahkemesinin, 20.04.2011 tarih ve 2010/64 Esas - 2011/359 Karar sayılı ilamına konu suçun 5237 sayılı TCK'nin 106/1-1. maddesinde düzenlenen tehdit suçuna ilişkin olduğu ve bu suçun 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaşma kapsamına alındığının ve sanığın adli sicil kaydında başkaca tekerrüre esas alınabilecek ilamı olmadığının anlaşılması karşısında; TCK'nin 2. ve 7. maddeleri de gözetilerek, söz konusu ilama ilişkin uzlaştırma işlemi yapılıp yapılmadığı mahkemesinden araştırılarak, sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Kabule göre de; 3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenlerden dolayı 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.