Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

7. Hukuk Dairesi E. 2023/2280 K. 2024/2126

Karar tarihi: 22 Nisan 2024 · Gayrimenkul ve Mülkiyet · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi7. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2023/2280
Karar Numarası2024/2126
Karar Tarihi22 Nisan 2024

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Hukuk Dairesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 21.05.2018 tarihinde verilen dilekçeyle geçit hakkı tesisi talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 29/09/2020 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından talep edilmiştir. Yerel mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2023/2280 Karar No: 2024/2126 Karar Tarihi: 22 Nisan 2024

7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2023/2280
Karar No: 2024/2126
Karar Tarihi: 22.04.2024

7. Hukuk Dairesi         2023/2280 E.  ,  2024/2126 K.

MAHKEMESİ: Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 21.05.2018 tarihinde verilen dilekçeyle geçit hakkı tesisi talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 29/09/2020 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından talep edilmiştir.
Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava geçit hakkı tesisi istemine ilişkindir.
Yerel mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davalı vekilince istinaf talebinde bulunulması üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bu karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK'nın 341 inci maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362 nci maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir.
Dosya içeriğine göre, dava değeri 5.000,00 TL olarak gösterilmiş ve bu miktar üzerinden harçlandırılmış, keşfen belirlenen en uygun alternatif değeri olan 21.368,00 TL davacı tarafça depo edilerek Mahkemece 21.368,00 TL geçit bedelinin davalıya ödenmesine karar verilerek en uygun alternatif olarak tespit edilen ve Fen bilirkişi raporunda ‘‘A’’ harfi ile gösterilen alternatif esas alınarak geçit hakkı tesisine karar verilmiştir. Geçit yeri olarak belirlenen tüm alternatif yolların değeri de göz önüne alındığına, dava değeri ve hükme esas alınan miktar karar tarihi itibariyle geçerli olan (238.730,00 TL) temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından davalı tarafın temyiz hakkının bulunmadığı anlaşılmış, bu nedenle temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
KARAR
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
HMK'nın 362/1-a ve 362/2 nci maddeleri uyarınca davalı vekilinin temyiz talebinin REDDİNE,
Peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine,
Dosyanın Mahkemesine iadesine,
22.04.2024 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.