Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

11. Ceza Dairesi E. 2015/8820 K. 2017/2246

Karar tarihi: 27 Mart 2017 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi11. Ceza Dairesi
Esas Numarası2015/8820
Karar Numarası2017/2246
Karar Tarihi27 Mart 2017

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık hakkında Mersin Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 22.07.2013 tarih ve 2013/9971 Esas sayılı iddianamesi ile 02.03.2013 tarihli tutanak nedeni ile mühür bozma suçundan açılan kamu davasında; aynı yere ilişkin olduğu gerekçesi ile Mersin Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 29.07.2013 tarih ve 2013/10374 Esas sayılı iddianamesi ile 12.01.2013 tarihli tutanaktan açılan kamu davasının birleştirildiği ancak söz konusu birleştirme kararı verilen dosya ile ilgili herhangi bir karar verilmediği anlaşılmakla; sanığın sübuta eren mühür bozma eylemlerinin kül halinde TCK’nın 203/1, 43/1. maddesi uyarınca BOZULMASINA, kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 27.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8820 Karar No: 2017/2246 Karar Tarihi: 27 Mart 2017

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8820
Karar No: 2017/2246
Karar Tarihi: 27.03.2017

11. Ceza Dairesi         2015/8820 E.  ,  2017/2246 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık hakkında Mersin Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 22.07.2013 tarih ve 2013/9971 Esas sayılı iddianamesi ile 02.03.2013 tarihli tutanak nedeni ile mühür bozma suçundan açılan kamu davasında; aynı yere ilişkin olduğu gerekçesi ile Mersin Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 29.07.2013 tarih ve 2013/10374 Esas sayılı iddianamesi ile 12.01.2013 tarihli tutanaktan açılan kamu davasının birleştirildiği ancak söz konusu birleştirme kararı verilen dosya ile ilgili herhangi bir karar verilmediği anlaşılmakla; sanığın sübuta eren mühür bozma eylemlerinin kül halinde TCK’nın 203/1, 43/1. maddeleri kapsamından kalan zincirleme şekilde mühür bozma suçunu oluşturduğu gözetilmeden tek suçtan hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
a-) Sanık hakkında 5 ay hapis cezası karşılığı adli para cezasına hükmedildiği, söz konusu adli para cezasının TCK’nın 50/1-f maddesinde düzenlenen kamuya yararlı bir işte çalışma tedbirine çevrilemeyeceği gözetilmeden ve sanık hakkında kamuya yararlı işte çalışma seçenek yaptırımının ancak “ gönüllü” olması halinde uygulanabileceği cihetle, bu hususun da sanığa sorulmadan karar verilmesi,
b-) Tekerrüre esas alınan Mersin 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/1223- 1383 E. K sayılın ilama konu cezanın miktarı itibariyle kesin nitelikte olduğu ve Mersin 7. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2012/117-162 E. K sayılı ilamının da seçenek yaptırıma çevrildiği ve tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 27.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.