Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2021/4307 K. 2021/9914

Karar Tarihi: 7 Haziran 2021 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 1. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2021/4307
Karar Numarası 2021/9914
Karar Tarihi 7 Haziran 2021

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #tehdit

Karar Özeti

maddesi gereğince TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/4307 Karar No: 2021/9914 Karar Tarihi: 7 Haziran 2021
1. Ceza Dairesi Esas No: 2021/4307 Karar No: 2021/9914 Karar Tarihi: 07.06.2021 1. Ceza Dairesi         2021/4307 E.  ,  2021/9914 K. MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇ : Kasten yaralama, tehdit, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet HÜKÜM : a)Sanık hakkında kasten yaralama, tehdit ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından mahkumiyete dair, İzmir 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.05.2019 gün 2016/935 Esas, 2019/534 Karar sayılı kararı b)Kasten yaralamadan istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanığın mahkumiyetine, tehdit ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından “istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine” dair, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 18.02.2020 gün 2019/2416 Esas, 2020/214 Karar sayılı kararı İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 18.02.2020 gün 2019/2416 Esas, 2020/214 Karar sayılı kararının, sanık tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: 1)Sanık hakkında tehdit ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından verilen hükümler bakımından yapılan incelemede; Hükmolunan cezaların miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE, 2)Sanık hakkında kasten yaralamadan kurulan hüküm bakımından yapılan incelemede; Sanık hakkında hükmolunan cezanın 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 18.02.2020 gün 2019/2416 Esas, 2020/214 Karar sayılı “istinaf başvurusunun kabulüyle sanığın mahkmiyetine dair” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, CMK’nin 302/1. maddesi gereğince TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “dosyanın İzmir 7. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07/06/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.