8. Ceza Dairesi
Esas No: 2025/1659
Karar No: 2025/5624
Karar Tarihi: 03.07.2025
8. Ceza Dairesi 2025/1659 E. , 2025/5624 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/307 E., 2024/2086 K.
SUÇ : İşkence
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.11.2022 tarihli ve 2021/457 Esas, 2022/442 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında işkence suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi gereği beraat kararı verilmiş; karar, katılan vekili tarafından istinaf edilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 31.10.2024 tarihli ve 2023/307 Esas, 2024/2086 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Katılan Vekilinin Temyiz İstemi
Sanıklar hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dava dosyası kapsamına göre, infaz koruma memuru olarak görev yapan sanıkların ... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olarak kalan katılan ...'a 20.12.2016 tarihinde gelerek "niye kalkmadınız ulan, sıraya girmediniz şerefsizler" diyerek hakaret ettikleri, hep birlikte darp etmeye başladıkları, kalp hastası olduğunu söylemesine rağmen kendisine vurdukları, koğuştan çıkarıp kameraların olmadığı bir merdiven altına götürüp darp ettikleri, saçlarından tutarak "burada istenmiyorsunuz ... çocukları, kanı bozuklar, teröristler" dedikleri, saçlarının isteği dışında makine ile sıfır numara olarak kesildiği iddiasına ilişkin olarak;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre ve sanıkların aşamalarda değişmeyen atılı suçu işlemediklerine dair savunmaları, olaydan sonra alınan doktor raporunun bulunmaması ile tanık olarak dinlenen berberin katılana yapılan uygulamanın rutin bir uygulama olduğuna dair beyanları birlikte dikkate alınarak inceleme yapılmıştır. Bu itibarla; sanıkların üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanıklar lehine değerlendirilerek atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği anlaşıldığından Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 31.10.2024 tarihli ve 2023/307 Esas, 2024/2086 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.07.2025 tarihinde karar verildi.