T.C. Yargıtay
10. Hukuk Dairesi
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/9663
Karar No: 2015/12293
Karar Tarihi: 18.06.2015
10. Hukuk Dairesi 2014/9663 E. , 2015/12293 K.
... adına Av. ... ile 1- ...A.Ş. adına Av. ..., 2-...A.Ş. adına Av. ..., 3-... adına Av. ... arasındaki dava hakkında ... 11. İş Mahkemesinden verilen 15.11.2013 günlü ve 2011/552E-2013/719K sayılı hükmün, davacı Kurum vekili, davalı ...Ş. vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
1-Temyiz talebinde bulunan davalı ... vekili tarafından ¼ nispi temyiz karar harcı yerine, maktu harç ve başvuru harcı yatırılmak suretiyle, harcın eksik yatırıldığı anlaşılmaktadır.
"6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanununun geçici 3. maddesi gereğince halen yürürlükte olan, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hâkim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir."
Davada ise, yukarıda sözü edilen yasa ve İçtihadı Birleştirme Kararı hükmüne aykırı olarak hükmü temyiz eden davalı ...vekili tarafından temyiz dilekçesinin verildiği sırada ve yasal temyiz süresi içerisinde gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenmemiş bulunmaktadır. Böyle olunca da Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun anılan maddesinde öngörülen prosedür işletildikten, şayet temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse davacı vekiline tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten, temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde doğrudan iade edilmek üzere,
2-Davalı ...Ş.'ye ait sigorta poliçesi celp edilip, yine davalı ...Ş. tarafından yapılan ödemeyi gösterir belgelerin asıl ya da onaylı suretleri ilgili bankadan temin edilip dosya içerisine alındıktan sonra gönderilmek üzere;
3-Davalı ...Ş. tarafından ... plakalı araç için düzenlenen ve davaya konu trafik kazası nedeniyle teminat bedelinin ödendiği belirtilen poliçenin onaylı suretinin celbedilip, dosya içerisine alındıktan sonra gönderilmek üzere;
4-Davalı ...'in 19.03.2014 tarihli temyiz dilekçesinde belirtilen ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2006/549 Esas, ... 9. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2006/63 Esas, ... 6. İş Mahkemesi'nin 2010/112 Esas, ... 7. İş Mahkemesi'nin 2010/409 Esas, ... 8. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/24 Esas ve ... 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2006/28 Esas sayılı dosyalarının celbedilip, dosya içerisine alındıktan sonra gönderilmek üzere;
5-Davalı ... şirketlerinin dava tarihinden önce temerrüde düşürülüp düşürülmediği Kurumdan sorularak, ilgili bilgi, belge ve tebligat parçalarının celbedilip dosya içerisine alındıktan sonra;
6-Sigortalının haksahiplerine 10.02.2006 tarihinde bağlanan gelire, 01.03.2006 tarihinde, 506 sayılı Yasa'nın 92. maddesinin uygulandığı görüldüğünden; sigoralının hak sahiplerine bağlanan peşin sermaye değerli gelirlerin, başlangıçtarihi itibariyle 506 sayılı Yasa'nın 92. madde uygulaması gözetilerek belirlenmiş miktarının gösterir bilgi kurumdan sorularak, gelecek cevabın, dosya içerisine alındıktan sonra gönderilmek üzere;
Dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.