17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/14188
Karar No: 2017/10424
Karar Tarihi: 25.09.2017
17. Ceza Dairesi 2016/14188 E. , 2017/10424 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık hakkında katılan ...'e yönelik hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından, katılan ...'a yönelik hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Her ne kadar tebliğnamede, sanık ...'ın beyanının alındığı oturumda daha önce kimliği hiç tespit edilmemesine rağmen, "sanık eski kimliği tahtında huzura alındı" denilerek beyanına geçildiği, CMK'nın 191 ve 147. madde ve fıkraları hükümleri gereğince sanığın kimlik tespiti yapılıp, hakları hatırlatılarak ve iddianame okunarak sorgusunun yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde hüküm kurularak savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle bozma istenmişse de; 14.12.2013 tarihinde sanığın yakalama kararına istinaden savunmasının alındığı, sanık hakkındaki yakalama emri ve ekindeki iddianamenin okunduğu, sanığın kimlik tespitinin yapıldığı anlaşıldığından bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
Sanığın adli sicil kaydında yer alan Ankara 16. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/179 Esas ve 2011/802 Karar sayılı 2 yıl hapis cezası ile mahkumiyete ilişkin 09.02.2012 tarihinde kesinleşen ilamın TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas bulunduğunun gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından ve Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında katılan ...'a yönelik mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
1)Sanığın katılan ...'e karşı mala zarar verme eyleminde, katılanın işyerinde yapılan görgü tespit tutanağına göre, işyerinde herhangi bir zarar ziyan bulunmayıp sanığın açık pencereden girdiğinin anlaşıldığı, sanık hakkında katılan ...'e karşı mala zarar verme suçundan açılmış bir davanın da bulunmadığı, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemle sınırlı olduğu gözetilmeden, bu suçtanda cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle, dava konusu dışına çıkılarak 5271 sayılı CMK’nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,
Kabule göre de;
2)T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3)Sanığın adli sicil kayında yer alan Ankara 16. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/179 Esas ve 2011/802 Karar sayılı 2 yıl hapis cezası ile mahkumiyete ilişkin 09.02.2012 tarihinde kesinleşen ilamın TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas bulunduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, tekerrür açısından kazanılmış hakkın korunmasına, 25.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.