2. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/11548
Karar No: 2022/21381
Karar Tarihi: 22.12.2022
2. Ceza Dairesi 2021/11548 E. , 2022/21381 K.
MAHKEMESİ:Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin Mahkemenin 22.11.2017 tarihli ek kararına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyizinin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında Aydın Çocuk Mahkemesinin 24/06/2016 tarihli ve 2016/44 Esas, 2016/379 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz edilmeksizin kesinleştiği, infaz aşamasında İstanbul Çocuk Eğitimevi Müdürlüğünün 31/10/2016 tarih 2016/6150 sayılı talep yazıları nedeniyle TCK’nın 32. maddesi kapsamında rapor alınması gerektiğinden Aydın Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunulması üzerine mahkemece yargılamanın yenilenmesi yoluna gidildiği, duruşmalı gerçekleştirilen yargılama sonucunda İstanbul Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulu’nun 30/10/2017 tarihli raporu nazara alınarak ileri sürülen nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 323/1. maddesi gereğince mahkemenin 24/06/2016 tarihli ve 2016/44 Esas, 2016/379 Karar sayılı (gerekçeli kararda sehven 05.10.2016 tarih ve 2016/239 Esas, 2016/444 karar sayılı ilamı olarak yazılmıştır) kararının aynen infazına dair 22.11.2017 tarihli ve 2016/44 Esas, 2016/379 Karar sayılı ek kararının verildiği ve anılan 22.11.2017 tarihli ek karara yönelik suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz isteminde bulunulduğunun, izah edilen süreç içerisinde kararın temyiz incelemesinden geçmediğinin ve 22.11.2017 tarihli ek kararın tarihi itibariyle kanun yolu incelemesinin istinaf yoluna tabi olduğunun anlaşılması karşısında;
5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesinin, "Bölge adliye mahkemelerinin, 26/9/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmî Gazetede ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326 ncı maddeleri uygulanır. (Ek cümle: 1/7/2016-6723/33 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." şeklinde düzenlendiği, somut olayda ise, yukarıda açıklanan şekilde mahkemenin 24/06/2016 tarihli ve 2016/44 Esas, 2016/379 Karar sayılı kararının temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleştiği, aleyhine temyiz isteminde bulunulan mahkemenin 22.11.2017 tarihli ve 2016/44 Esas, 2016/379 Karar sayılı ek kararının ise bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden sonra verilmiş bulunması nedeniyle kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu anlaşılmakla, istinaf talebinin merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyizinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 22.12.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.