Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00
Ana Sayfa / Karar Arama / 7. Hukuk Dairesi

7. Hukuk Dairesi E. 2013/20211 K. 2014/4805

Karar tarihi: 27 Şubat 2014 · Gayrimenkul ve Mülkiyet · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi7. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2013/20211
Karar Numarası2014/4805
Karar Tarihi27 Şubat 2014
Gayrimenkul ve Mülkiyet #N/A

Karar Özeti (otomatik)

Davalı taraf hakkında verilen Mersin 1.Ticaret Mahkemesinin 2010/265 Esas ve 2012/54 Karar sayılı iflas kararı Yargıtay 23.Hukuk Dairesinin 2012/3151 Esas ve 2012/5957 Karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleşmiştir. Bu nedenle gerekçeli kararın iflas idare memurlarına tebliğ edilip, temyiz süresi geçtikten ve gerekirse HUMK'nun 432.maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/20211 Karar No: 2014/4805 Karar Tarihi: 27 Şubat 2014

7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/20211
Karar No: 2014/4805
Karar Tarihi: 27.02.2014

7. Hukuk Dairesi         2013/20211 E.  ,  2014/4805 K.

Davalı taraf hakkında verilen Mersin 1.Ticaret Mahkemesinin 2010/265 Esas ve 2012/54 Karar sayılı iflas kararı Yargıtay 23.Hukuk Dairesinin 2012/3151 Esas ve 2012/5957 Karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleşmiştir. Bu nedenle gerekçeli kararın iflas idare memurlarına tebliğ edilip, temyiz süresi geçtikten ve gerekirse HUMK'nun 432.maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Gayrimenkul ve Mülkiyet alanında diğer kararlar

8. Hukuk Dairesi E. 2021/147 · K. 2021/2034 · 8 Mart 2021 Dava, paydaşlar arasında ecrimisil istemine ilişkindir. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay… 14. Hukuk Dairesi E. 2006/8702 · K. 2006/10199 · 2 Ekim 2006 Dava, tahsis şerhine dayalı olarak açılan tapulu taşınmaza elatmanın önlenmesi, kal ve ecrimisil isteğine ilişkindir. bentte yazılı… 3. Hukuk Dairesi E. 2012/1713 · K. 2012/7924 · 26 Mart 2012 maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davalı tarafa iadesine, 26.03.2012 gününde… 3. Hukuk Dairesi E. 2012/9333 · K. 2012/13881 · 30 Mayıs 2012 Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dava… 7. Hukuk Dairesi E. 2015/5319 · K. 2016/2734 · 11 Şubat 2016 Belediye Başkanlığının temyiz dilekçesinin reddine, davacının tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün… 16. Hukuk Dairesi E. 2011/5482 · K. 2011/4767 · 26 Eylül 2011 T.C....

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.

0312 284 60 63 Randevu Talep Et