Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00
Ana Sayfa / Karar Arama / 23. Hukuk Dairesi

23. Hukuk Dairesi E. 2012/3893 K. 2012/7106

Karar tarihi: 3 Aralık 2012 · Ticaret ve Şirketler Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi23. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2012/3893
Karar Numarası2012/7106
Karar Tarihi3 Aralık 2012
Ticaret ve Şirketler Hukuku #N/A

Karar Özeti (otomatik)

Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2010/341 Esas sayılı davasında yeniden dava konusu yapıldığının savunulması nedeniyle, Heyetçe incelenmesine gerek görülen ... SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/3893 Karar No: 2012/7106 Karar Tarihi: 3 Aralık 2012

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/3893
Karar No: 2012/7106
Karar Tarihi: 03.12.2012

23. Hukuk Dairesi         2012/3893 E.  ,  2012/7106 K.

MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
KARAR
Aynı alacağın ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2010/341 Esas sayılı davasında yeniden dava konusu yapıldığının savunulması nedeniyle, Heyetçe incelenmesine gerek görülen ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2010/341 Esas sayılı dosyasının okunaklı, düzenli ve onaylanmış bir suretinin eklenerek birlikte gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Ticaret ve Şirketler Hukuku alanında diğer kararlar

11. Hukuk Dairesi E. 2011/8339 · K. 2012/15440 · 8 Ekim 2012 hakkında açılan davanın reddine karar verilmiştir. yararına BOZULMASINA, (3) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı şirket vekilinin… 11. Hukuk Dairesi E. 2015/11702 · K. 2016/9153 · 28 Kasım 2016 Dava, haklı nedenlerle davalı ortağın limited şirket ortaklığından çıkarılması istemine ilişkindir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle… 12. Hukuk Dairesi E. 2010/20733 · K. 2011/1012 · 17 Şubat 2011 maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 17.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi. 19. Hukuk Dairesi E. 2012/12851 · K. 2012/19176 · 19 Aralık 2012 İçen vekili; davacı iddialarının doğru olmadığını bono, çek ve protokolün düzenlendiği tarihlerde .'in davacı şirketin yetkili temsilcisi… 19. Hukuk Dairesi E. 2006/11843 · K. 2007/5026 · 17 Mayıs 2007 Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı… 3. Hukuk Dairesi E. 2026/1352 · K. 2026/2371 · 21 Nisan 2026 Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, mükerrer ödeme nedeniyle çek bedellerinin istirdadı için başlatılan takibe vaki itirazın iptali…

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.

0312 284 60 63 Randevu Talep Et