Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Hukuk Dairesi E. 2011/9661 K. 2012/7144

Karar tarihi: 26 Mart 2012 · Aile ve Boşanma Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi2. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2011/9661
Karar Numarası2012/7144
Karar Tarihi26 Mart 2012

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Aile Mahkemesi
TARİHİ :17.3.2011
NUMARASI :Esas no:2010/861 Karar no:2011/321
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacının açık bir vazgeçmesi bulunmadığı halde, mahkemece davacı tanığı O. A..'ın beyanının neticeyi etkilemeyeceğinden bahisle talimat cevabı beklenilmeden karar verilmiş, yazılan talimat da bila ikmal iade edilmiştir. SONUÇ:Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/9661 Karar No: 2012/7144 Karar Tarihi: 26 Mart 2012

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/9661
Karar No: 2012/7144
Karar Tarihi: 26.03.2012

2. Hukuk Dairesi         2011/9661 E.  ,  2012/7144 K.

MAHKEMESİ:Antalya 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ :17.3.2011
NUMARASI :Esas no:2010/861 Karar no:2011/321
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacının açık bir vazgeçmesi bulunmadığı halde, mahkemece davacı tanığı O. A..'ın beyanının neticeyi etkilemeyeceğinden bahisle talimat cevabı beklenilmeden karar verilmiş, yazılan talimat da bila ikmal iade edilmiştir. Davacı tanığı O. A..'ın talimat yoluyla dinlenilmesi, davacının delil olarak dayandığı Antalya 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/671 esas sayılı dosyası ve Antalya 5. Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/511 esas sayılı dosyalarının getirtilerek içeriklerinin görülmesi ve tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 26.03.2012 (Pzt.)

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.