Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Hukuk Dairesi E. 2009/15303 K. 2010/6638

Karar tarihi: 6 Nisan 2010 · Aile ve Boşanma Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi2. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2009/15303
Karar Numarası2010/6638
Karar Tarihi6 Nisan 2010

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Mersin 2.Aile Mahkemesi
TARİHİ :16.6.2009
NUMARASI :Esas no:2008/935 Karar no:2009/714
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. SONUÇ:Temyize konu hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/15303 Karar No: 2010/6638 Karar Tarihi: 6 Nisan 2010

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/15303
Karar No: 2010/6638
Karar Tarihi: 06.04.2010

2. Hukuk Dairesi         2009/15303 E.  ,  2010/6638 K.

MAHKEMESİ:Mersin 2.Aile Mahkemesi
TARİHİ :16.6.2009
NUMARASI :Esas no:2008/935 Karar no:2009/714
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davalı yetkili mahkeme olarak Cizre Aile Mahkemesini göstermiştir. Mahkemelerin yetkisine yönelik itirazlar ilk itirazlardan olup (HUMK.md.187/2) bu husus mahkemece öncelikle ve esasa girilmeden, hadise şeklinde incelenerek sonuçlandırılır. (HUMK.md.190-196) Davalı tarafından yetkili mahkeme olarak gösterilen Cizre Aile Mahkemesinin davada yetkili olup olmadığının hadise şeklinde incelenerek, taraflar bu konuda delil bildirdikleri taktirde toplanarak değerlendirilmesi Cizre Aile Mahkemesi yetkili ise Cizre Aile Mahkemesine gönderilmek üzere yetkisizlik kararı verilmesi, yetkili değil ise davalının yetki itirazı reddedilip, yargılamaya devam edilerek işin esası hakkında karar verilmesi gerekirken mahkemece davalı tarfından bildirilmeyen bir mahkemeye re'sen yetkisizlik kararı verilerek yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Temyize konu hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 06.04.2010 (Salı)

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.